人民法院的生效判决所认定。 第二组证据拟证明相关商标具有较高的知名度和良好的社会评价，包括:8、台胞会员证书；9、特许经营合同若干份(包括部分原件)及原告 无异议，但认为这些费用不应由被告来负担。 原告对被告提供证据的意见为:对证据1-4的真实性没有异议，但认为取得工商登记并不意味着被告有权将“永和” ...

类的不同部分，核定使用某品在功能、生产原料等方面同样不同。按照《商标审查标准》规定，争议商标与两个引证商标所核准使用某商品部分不构成类似商品，不会 ；2、本案案件受理费用某商标评审委员会承担。 被告商标评审委员会坚持第X号裁定中的意见，请求法院维持第X号裁定。 第某人盛能公司未出庭应诉，亦未提交书面 ...

原审判决完全没有考虑和评述，只是简单地引用专利复审委员会的意见，且某些引述存在重大错误：1、在涉及权利要求1、5的创造性时，奥斯兰姆公司在原审诉讼中指出： 要求2的创造性，专利复审委员会在认定证据4不能作为评价本专利创造性的现有技术后，结合本领域的常规技术手段和证据1、2、3、5评判本专利权利要求2的 ...

采信。 被告提交的证据2，因原、被告各方已就被征用林地面积进行确认，不予评价。 被告提交的证据3，因该证言系孤证，证人前后两次作证内容中关于林地的四至及具体 中不作处理。关于原告李某甲、李某甲、李某甲要求将其继承的份额赠送给原告李某甲的意见，因赠与属另一法律关系，不属本案处理范围，三原告可另行依法处理 ...

2003年5月10日，铸管厂与自来水公司就铸管出现问题达成一致意见，由铸管厂负责两次爆管的直接损失x.10元。2008年9月2日，铸管厂向自来水公司 合同约定的款项支付义务。本案中，上诉人所负有的货款支付义务以及货款支付时间的评价标准是以《工矿产品购销合同》为基础还是应该以《备忘录》为依据，最为关键的 ...

捷牌MFz3型手提式储压干粉灭火器和胜捷牌MY2、MY4型手提式1211灭火器符合标准及有关条件。 3、商标设计草图及领导批示、引证商标注册证书，用以证明深圳 的事实和理由，也超出了异议复审申请人和答辩人的主张，亦未听取当事人的意见，明显违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法 ...

与原告的不定时工时和综合计算工时不是标准的工时；3、不符合合同规定的条件，所以原告违反了合同的约定，没有提前30日通知被告解除劳动合同，被告在2008 社包金的事实，该费用应由原告承担。 原告董某某对被告洛阳华阳公司出示的证据质证意见为：对证据1、真实性有异议，原告在2008年12月向劳动仲裁部门申请 ...

知常识的来源和具体内容，却使用公知常识否定本专利的创造性；专利复审委员会提高实用新型专利的创造性审查标准。3、第x号决定认定事实错误。专利复审委员会随意将 。专利复审委员会当庭宣布，三燕公司补充提交的意见陈述书没有结合其补充提交的附件对无效理由进行具体说明，因此补充的2份附件不予考虑。贝思达公司对附件 ...

确保该活动按期进行。三、乙方在设计过程中，应充分听取甲方的意见，努力提高设计质量，以符合甲方的要求。四、乙方应在2006年4月18日之前将主题乐园 的任何部分分包或转包给第三方。主题乐园工程不符合国家质量标准经甲方或有关主管部门要求整改后仍然不符合质量要求的，甲方有权终止合同并要求乙方支付甲方合同总款 ...

安全压力锅”专利有效。 被告专利复审委员会辩称，关于本专利权利要求1创造性的评述坚持第X号决定中的意见，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法， 提供的对比文件，依据专利法第二十二条第三款实用新型专利的创造性标准进行审查并作出决定，事实认定清楚，比对分析客观科学，证据确凿，请求法院维持第X ...