上诉人（原审被告）李某某，又名李X，男。 被上诉人（原审原告）杨某甲，女，生于2003年12月。 法定代理人杨某乙，男。 上诉人李某某与被上诉人杨某甲为饲养动物 某甲因被狗咬伤而对李某某提起诉讼，李某某以杨某甲伤情不是由自己饲养的狗所致进行抗辩，因此，本案争议的焦点在于能否认定是李某某饲养的狗致伤杨某 ...

：张×锋，男，汉族，住孟津县××××。 被上诉人（原审原告）：张怡×，女，住孟津县××××。 法定代理人：张×锋，男，汉族，住孟津县××××。 上诉人 事实、过错、责任没有认真核查，直接采取“拿来主义”，对上诉人的抗辩事实不作考虑，其结果使得公安机关所认定的事故责任与诉讼中的民事损害赔偿责任等同，对此 ...

、诉讼当事人须知。同年8月6日本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉 月19日,本院公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告秦某甲法定代理人秦某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍认识后于 ...

公开开庭审理了本案。第一分场的法定代表人周某甲及其委托代理人姚某乙、姚某丙，杨村煤矿的委托代理人田某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 2001年 煤矿的行为所造成，故第一分场的损坏与杨村煤矿采煤行为之间存在直接的因果关系。关于杨村煤矿申诉称第一分场建场违法的理由，经查，第一分场是经过合法工商 ...

亨通公司的法定代表人马某某、委托代理人牛某某、冯敬玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2004年3月23日，亨通公司起诉至焦作市中级人民法院称， 及对完成的捐助部分能否撤销问题。本院二审认定亨通公司和教育局之间存在建设工程施工合同关系，在双方履行合同过程中，亨通公司以直接从工程款中扣除捐款的方式向 ...

的代理关系，香港明宝行能否以自己的名义在人民法院起诉，达科公司是否应参加本案诉讼，只适用于香港明宝行与本案其他当事人没有直接合同关系的情形。依最高 的委托代理人在二审庭审时明确表示放弃对中电武汉公司的诉讼请求,但是,该代理人不能在二审中放弃原告已在原审中撤回的诉讼请求。因此,该放弃行为无效。许某不受 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人，被告甲某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某诉称：2006年3月，被告 丁某某要求支付工资、奖金和赔偿金的诉讼请求能否支持的问题。本院认为，根据公司法的规定，董事会决定公司经理的报酬。本案中，丁某某主张报酬的主要证据是 ...

）商丘交运集团货运有限公司。 住所地：商丘市X路X路交叉口。 法定代表人高某某，该公司总经理。 委托代理人王某东，该公司法律顾问。 上诉人永安财产保险股份有限公司 争议焦点是：1、永安保险公司在本次事故中承担的交强险责任是否超出交强险限额；2、受害人黄某乙能否直接请求永安保险公司在保险责任限额内予以 ...

代理人XX、被告XX有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX诉称，2008年10月27日，被告XX公司向原告 处。 对于第一个问题，在协助进行背景调查的人员中，XX为原告在XX中国任职期间的直接汇报经理，且系原告自行提供的备选调查人之一，被告对其意见 ...

进行了审理。原告的法定代理人杨某乙、周某及其委托代理人贾继业，被告李某某及妻其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009 原告，即能否认定侵权事实存在。对这一关键问题原、被告双方各自提供了自己的证据加以证明，本院亦对当事人提供的证据情况进行了调查核实。原告提供证据中，周×× ...