律师事务所职员，住址略 上诉人（原审被告）北京明道星澜科技发展有限公司。 法定代表人侯某，总经理。 委托代理人陈国清，北京市融源律师事务所律师。 委托代理人 科技发展有限公司人民币二十万元；二、驳回北京天德世通科技发展有限公司的其他诉讼请求。 天德公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要上诉 ...

用品中心售货员，住址略 被上诉人（原审被告）中汽顺达汽车贸易有限责任公司。 法定代表人杨某。 上诉人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）因与 的合同，各方当事人均应按照约定行使权利某履行义务。一审法院对农业银行的诉讼请求不予支持，理由包括以下两点：首先，根据《收车收据》，农业银行 ...

。 委托代理人阳某明，湖南省某某县凌云法律服务所工作者。 被告某某县民政局 法定代表人钱某，该局局长。 委托代理人康某某，该局副局长。 委托代理人张某某，该局 时处于精神病发病期，为无民事行为能力人。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告提供的证据有：证据一：离婚登记审查处理表；证据二：申请离婚登记 ...

路X号。 法定代表人李某，主任。 委托代理人毛某。 委托代理人刘某。 原告史某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政 劳动教养决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回史某的诉讼请求。 被告市劳教委向本院提供的证据材料和法律依据有：1、长劳教（2011）字587 ...

路X号。 法定代表人李某，主任。 委托代理人毛某。 委托代理人刘某。 原告曾某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政 劳动教养决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回曾某的诉讼请求。 被告市劳教委向本院提供的证据材料和法律依据有：1、长劳教（2011）字587 ...

路X号。 法定代表人李某，主任。 委托代理人毛某。 委托代理人刘某。 原告谭某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政 劳动教养决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回谭某的诉讼请求。 被告市劳教委向本院提供的证据材料和法律依据有：1、长劳教（2011）字587 ...

路X号。 法定代表人李某，主任。 委托代理人毛某。 委托代理人刘某。 原告揭某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政 劳动教养决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回揭某的诉讼请求。 被告市劳教委向本院提供的证据材料和法律依据有：1、长劳教（2011）字587 ...

区X路X号。 法定代表人李某，主任。 委托代理人毛某。 委托代理人刘某。 原告周某乙不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政 某乙作出的劳教决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上，周某乙的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。另外，周某乙诉称的拆迁问题 ...

股份有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京特普丽装饰装帧材料有限公司。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人张某，女，1979年12月8日出某，汉族， 权利的时间。永利公司于2011年8月25日起诉已超过了法定两年的诉讼时效。 永利公司在二审审理期间向本院提交了2份证据。证据1、尹某与 ...

X街X号。 法定代表人张某，该局局长。 委托代理人胡某。 原告赵某、谢某认为被告重庆市国土资源和房屋管理局逾期办理房地产权证的行为违法一案，于 某委托代理人赵某、被告重庆市国土资源和房屋管理局委托代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市国土资源和房屋管理局作出104房地证2011字第 ...