2009年3月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告某信用社申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某信用社撤回起诉。 本案受理费x元，依法减半收取x元，财产保全费5000元，共计x元，由原告某 ...

年4月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某信用社撤回起诉。 本案受理费x元，依法减半收取x元，财产保全费5000元，共计x元，由原告某信用社 ...

20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告某建设公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某建设公司撤回起诉。 本案受理费4973元，依法减半收取2486.5元，财产保全费1770元，共计4256.5元 ...

日向本院提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案受理费收取x元，财产保全费5000元，共计x元，由原告罗某某承担。 审判长 ...

提出申请，请求撤回对某公司的起诉。 本院认为，原告某公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回起诉。 本案受理费x元，依法减半收取9487.5元，财产保全费5000元,共计x.5元,由原告某 ...

日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郭某某、熊某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某某、熊某某撤回起诉。 本案受理费989元，依法减半收取494.5元，财产保全费520元，共计1014.5元 ...

日向某院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙某公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙某公司撤回起诉。 本案受理费9123元，依法减半收取4561.5元，财产保全费3270元,共计7831.5元,由 ...

2009年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 本案受理费x元，依法减半收取x元，诉前财产保全费5000元，共计x元，由原告曹 ...

6月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宾某某撤回起诉。 本案受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告宾 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告湖南某自动化技术有限公司撤回对被告某电子有限公司的起诉。 本案受理费x元，减半收取6589.5元，财产保全费5000元，合计x.5元，由原告湖南某自动化技术有限公司承担。 审判员黄可辉 二ＯＯ九 ...