原判，发回重审或改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、本案财产损害赔偿纠纷属于侵权之诉，其不是侵害人 弘正达保险公估有限公司云南分公司勘验了受损车辆，根据《交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》等材料作出《 ...

（以下简称：匡远村委会）、宜良县自来水公司（以下简称：自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2007）宜民一初字第X 部门证明当时离火灾现场最近的消火栓不能供水，所以负责城市消防栓供水的自来水公司应承担赔偿责任；3、被上诉人匡远村X村民代表大会同意出租房屋给被上诉人鸿泰运输公司， ...

异议，故二审审理确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何认定 本院认为：上诉人董某作为水塔产品的销售者，其有义务保证其 产品存在质量问题，故一审判决将案由定为“产品质量纠纷”不妥，本案应为“财产损害赔偿纠纷”。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，还有一审判决由于 ...

股份有限公司峨山支公司因与被上诉人田某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第 其投保的保险公司也应当在2000元的限额内承担赔偿责任。因此一审法院在未分清保险责任、责任限额的情况下将全部损失判由上诉人承担是错误 ...

财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：太平洋保险云南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2007)官民一初字第X号民事判决，向本院提起 责任”的规定，二被上诉人应当对上诉人刘某甲在本次事故中所受损失承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人季某丙答辩称：一审判决 ...

被告华泰保险云南分公司处投保的为第三者商业保险。 原审法院认为：道路交通事故责任认定书是公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定 认定被上诉人华泰保险云南分公司对上诉人不承担赔偿责任，适用法律不当。各方当事人对一审判决认定上诉人的财产损害赔偿数额共计为2664元均未提出异议，本院 ...

法定代表人翁某某，总经理。 上诉人曹某某因与被上诉人昆明嘉邦商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决 为：上诉人曹某某对被上诉人昆明嘉邦商贸有限公司的财产损害应如何承担责任。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一 ...

居民小组（以下简称：大羊居民小组）因与被上诉人刘某某、李某某、郭某某财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2007)官民一初字第X号民事判决， 两审判决中均确认了对于被告李某某的经济损失，原告刘某某只承担30％的赔偿责任。 原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“ ...

事务所律师，特别授权代理。 上诉人孔某某因与被上诉人百胜餐饮（武汉）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法北民初字第X号 ，无论其主观是否存在过错，也不论损失是否由其直接造成，经营者都应当承担损害赔偿责任。相反而言，若如同一审法院所认为，只有在被上诉人有直接主观过错时才 ...

汉族，住（略），特别授权代理。 上诉人云健公司因与被上诉人江某某财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字第X号民事 :50分结束，本院对此予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否应承担民事赔偿责任。 本院认为：本案系因上诉人以被上诉人到其单位吵闹，引起工人不工作 ...