，原告委托律师向某告谭某甲及担保人谭某乙、杨某某寄送了律师函，但被告至今未履行义务。请求人民法院判令被告支付下欠贷款本金x.66元，按合同约定支付下欠贷款 约定，只要一期不还，就可以追缴全部贷款。 经质证，被告谭某甲、谭某乙均表示无异议。 被告谭某甲辩称，欠原告借款属实，只是现在没有能力偿还。 被告谭 ...

，后被告人胡某某向其银行提出短期融资300万元的要求，因胡某供的担保单位不具备担保能力，银行未接受该请求；之后，其介绍胡某某与被害人杨某甲面谈。③ 花大道湖南投资公司名下实为胡某某出资所购但暂未办理相关法律手续的土地的相关付款票据作为担保等；文某某作为担保人在协议上签字。 7、湖南投资公司记账凭证及转 ...

，但我现在没能力偿还。 被告刘某乙辩称，原告在办理贷款手续时，没有将相关的权利义务进行告知，且起诉时已经超出合同约定的保证期限，故我不应承担保证责任。 二 该笔借款的借款人和连带责任的担保人，现原告请求判令二被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘某乙辩称原告在办理贷款手续时，没有将相关的 ...

。双方当事人本应按合同履行各自义务，但借款人陈爱月清息至2006年6月30日，仍下欠贷款本金x元及相应利息至今未还，被告杨某某在约定的担保期限内亦 合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。杨某某做为完全民事行为能力人，应当知道在保证担保借款合同书上保证人一栏签名所要承担的法律责任 ...

协议书后原告发现我没有偿还能力，所以原告找了第三方昆明广欣房地产开发有限公司（以下简称广欣公司）做保证人，并且广欣公司也开始还款，各方有合同证明；就算 本金合计x.03美元及x号合同项下借款本金余额x.34美元未还。同时约定广欣公司作为担保人继续承担x号借款合同项下提供不可撤销的总金额为人民币1000 ...

协议书后原告发现我没有偿还能力，所以原告找了第三方昆明广欣房地产开发有限公司(以下简称广欣公司)做保证人，并且广欣公司也开始还款，各方有合同证明；就算按照 合计x.03美元及x号合同项下借款本金余额x.34美元未还。同时约定广欣公司作为担保人继续承担x号借款合同项下提供不可撤销的总金额为人民币1000 ...

岭支行就该100万元借款逾期后未予偿还向金城水泥厂、蕉城镇企业办发出《催收贷款通知书》，该二单位在通知书《回执》上盖章确认所欠借款。1999年10月 关系应确认为无效。原中行蕉岭支行明知蕉城镇政府为国家行政管理机关，不能作为担保人，但仍要求其以政府办公楼房产设置抵押，因而对抵押无效的过错应承担主要责任 ...

了退款协议。退款协议没有对欠款数额作出变更，仅对还款日期作了计划。不属债权债务人未经担保人书面同意协议变更主合同。根据最高法院关某适用担保法司法解释的规定，债权人 情况下出具的《退款协议》是无效的，其证据形式不合法。从《退款协议》内容上分析:作为一个完全民事行为能力的人，在正常的欠款中，只会写欠款金额 ...

其与原告华夏重庆分行签订的借款合同无效，该合同应为有效合同，荣静公司不按约偿还借款本金和利息，应承担向原告华夏重庆分行还本付息的民事责任。原告华夏重庆分行 的抗辩理由，因其未举示证据证明欺诈实施的成立，且其作为担保人，对主债务人的资信能力，有较原告华夏重庆分行更为审慎的审查义务，其因未尽充分审查义务而 ...

某告与被告辛某甲串通欺诈；3、原告虚假授信，被告辛某甲有7笔贷款没有偿还，且无偿还能力，原告不应授予其一级信用等级；4、原告欺骗性承某，且隐瞒真相，欺骗被告李某、辛某乙提供担保。二、被告辛某乙不是保证合同中的担保人，不应冻结其账户。 被告李某、辛某乙在举证期限内向本院提出申请，本院依法向 ...