对账单不予认可，被告支某了违约金但没有发票；建设银行转账支某已经作废，不予质证；民事起诉状已经在证据交换时当庭变更，也不予认可。对5，公司登记卡片真实性予以认可，但对 《协议》之前，认为不是履行该终止《协议》而支某的款项。对此，本院认为，该两张发票所记载的内容为“往来款”，系安钡佳公司向云桥公司支某的 ...

日，重庆光福物业有限公司经工商行政管理机关核准更名为重庆光福房地产开发有限公司。 12、民事起诉状、（略）人民法院民事裁定书。证明：2007年12月25日，刘某向（略） 中所举示的证据均予以采信。但控辩双方对证据所证明的内容分歧较大，控辩双方争议的焦点为：（一）从2007年2月起，西物市场X-X-X号 ...

月20日以鑫平公司散发侵权传单为由，请求追加其为本案被告，诉讼请求与原起诉状相同。一审法院于同年11月24日决定追加鑫平公司为本案被告，并在一审 视觉中心。双方主视图主要部分明显不同。双方后视图均与各自主视图相同，其他视图主要部分的内容亦明显不同，且有关文字均以大号字书写，易于辨认。双方封口处图案色块 ...

羊民初字第X号《受理案件通知书》，成都高新区法院（2007）高新民初字第X号《民事起诉状》、《受理案件通知书》，成都高新区法院（2006）高新民初字第X号《民事判决书》 虽然均系刘某丁起草后交各子女签字，但其中关于出资情况的内容并不完全相同，其中刘某乙名下的讼争房屋写明为刘某丁、张某甲出资购买，而刘某 ...

三里杨某。抚宁农信联社作为债权人提交了特快专递和国内挂号函件存根及催收的内容，邮寄送达的地址与新兴材料厂地址一致，同时本案既没有证据证明抚宁农信联社知道葡萄 17日借款合同，2006年6月13日一审法院第二次开庭，抚宁农信联社当庭更换起诉状，将两笔借款合同扯在一起，又超期提交了过期证据，称2002年3 ...

为此，南鑫公司于2007年5月22日向杨某某发出一份《通知书》，该通知书的内容为，“麻栗坡县南鑫矿业有限责任公司接到麻安监管责改字(2007)第X号通知， 予以证明，且南鑫公司不予认可，故对其此项主张不予支持。（六）杨某某起诉状中请求由南鑫公司赔偿其损失数额30万元，返还风险金1万元。鉴定结论作出后， ...

负担。事实和理由为：(一)原审判决错误认定嘉宏公司对练某“合资购买船舶的损失不应承担赔偿责任”。练某在起诉状中明确将王某甲、尤某、王某乙与嘉宏公司的行为 了合同当事人的名称、标的、数量等合同主要条款，因此根据以上四人事后确认的事实以及证明书的内容，王某甲、尤某、王某乙与练某之间设立了以证明书为主要内容 ...

立案审理。广州市白云区公证处于2005年1月24日收到广州市白云区人民法院的《应诉通知书》和芦某某的《起诉状》副本，于2005年1月31日提交《答辩状》，但直到 证明。本案中，芦某某虽对(2004)穗白内民证字第X号《公证书》的内容不予确认，并认为公证程序不符合相关法律规定，但并未提出相反证据足以推翻 ...

下货款及其相关费用合计15，887，615.27元。 2005年2月25日，第二被告在收到本案原告的起诉状副本后向上海市公安局经济侦查总队报案，该报案报告的 ，尚没有充分证据证明第二被告在《最高额保证合同》加盖印章。另外，从两份合同的内容上看，《委托代理进口协议书》规定原告为第一被告开立远期信用证的， ...