不存在违约，被上诉人拒不支付应支付的其应承担的销售佣金及溢价，反而恶意先行起诉。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 公司答辩称：1、合同关系是当事人依法自行设定的民事权利、义务关系。合同当事人之间可以根据一定的法律程序和法律事实设立民事权利、义务关系，也可以因一定 ...

，没有相关证据证实且不符合客观事实，不予确认；X号证据证实被告适用法律是现行有效的法律。 原告递交泌公（王）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书 决字[2009]第X号行政处罚决定书。原告白某某不服，于2009年8月24日起诉来院形成诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一 ...

14公告送达形式上我们无异议，但公告送达必须达到60日才视为送达，产生公告送达的法律效果应该是2009年12月31日；证据15有异议，第三人称先后在二家 本院予以采纳。其他证据结合庭审笔录进行事实认定；原告、第三人庭审时提交的证据在行政程序中没有向被告提供，且庭审前未向本院提交，本院不予采纳。 经审理 ...

未向法庭提交证据。 被告对原告所举证据质证意见如下： 对证据1无异议，是生效的法律文书，正说明赵某某与郑某发离婚时把该房产分清了，本案房产与赵某某 月7日，而申请表1989年9月份审核，同年11月份才同意发证，这与正常程序相悖。 房产证共有人一栏中的郑某丙、郑某当时并未成年，不具有共有人的资格。 上述 ...

某法律文书，没有履行任某法律程序，即将原告的无产权证照的二层楼房强制拆除，应确认该行政行为违法。故起诉到法院，请求确认被告拆除原告位于长春市宽 一审判决，向本院提起上诉称，重申判决认定被上诉人拆除上诉人二层房屋履行了合法程序，但事实并非如此。因为被上诉人没有向上诉人送达过行政处罚告知书和行政处罚决定书 ...

（2009）第X号《政府信息公开答复书》，证明被诉具体行政行为存在，原告起诉符合法律规定； 2、沪房南字第x号《房屋所有权证》（1992年5月4日 ，真实有效，与本案相关，可以证明待证事实，本院予以确认。被告提交的职权依据与法律适用依据系现行有效的法律规范，且与本案相关，本院予以确认。原告提交的证据1 ...

按照项目总投资1.64亿元为其计取管理费，没有任何某据。 （四）一审判决程序违法。1、一审最后一次庭审即2009年6月24日开庭时中迪公司提交的 对约定的财产也采用收缴措施，等于强迫当事人履行合同，与无效合同的法律后果不一致，且加重了当事人负担。该规定对于约定取得方来讲，其不能依据非法活动取得利益， ...

与贾某甲的离婚判决中对抚养费未作处理，但为贾某乙保留了另行起诉的权利。王某作为贾某乙的监护人与贾某甲在2007年8月9日签订的协议，协议 生效之日的抚养费一并作出处理合理、合法，二审应予维持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

是形式上的审查，而非实质审查，对提供的材料的真实性都是有提供者自己来承担相应的法律责任，因此上诉人以此说明公司总资产大于负债，进而证明没有抽逃，是不 结合案件的其他证据综合判断。因此，原审法院不存在利用送达之机，违反法定程序为一方当事人固定证据的问题，上诉人该上诉理由不能成立。 关于上诉人陈某甲应否在 ...

后干活，不交费用视为我方终止合同，况且对方的律师在第二年与第三年并未提供相关法律服务。且博扬事务所的起诉不具备诉讼时效中断、中止、重新开始计算的 事实清楚，审判程序合法，处理正确，应予维持。 本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：孝义供销社与博扬事务所签订为期三年的法律顾问合同是 ...