己的诉请，本院不予支持，原告方的损失应由货车车主宋某某及其挂靠单位平顶山运输十一队分别承担相应的赔偿责任。平顶山运输十一队运作中采取的是集约经营管理的 是挂靠经营，没有建立起雇佣关系；根据权利义务对等原则，车队应在收取管理费（租金）的范围内承担有限连带责任。原告方要求车队与宋某某连带赔偿责任的理由不足 ...

谁承担责任的原则，现原告请求被告解某某承担本次事故的赔偿责任，理由正当，依法予以支持。被告联运车队作为肇事车辆的挂靠单位，收取有一定的管理费，理应承担责任， 的车主都可以挂靠在某一运输公司名下来从事经营活动，出现交通事故后实际车主没有赔偿能力，而被挂靠的运输公司又不承担责任，受害人就得不到应有的赔偿。 ...

某某、李某丙各50%，被告罗山县运输公司系被告李某丙车辆挂靠单位，法定车主，应承担连带赔偿责任。被告张某某驾车未影响何某某驾驶的摩托车正常行驶，与本交通事故无关， 证，因为私人上不了牌照，我就挂靠他们公司；我和他们没有签合同，也没有向他们交过钱；单位没有出证明，交警队给我按的。”4、吴某在原审陈述“我 ...

证明：（我买车的）当时，该车在八公司院内停放，车上写有“此车出售”及联系方式等，我和车主联系后，双方一块来到八公司车管科，我让公司的人查了查 该车的养路费、保险费等有关费用，即没有证据证明自己存在损失的情况下，以强制手段将该车扣押，已经构成侵权，其应当承担由此而产生的赔偿责任。该车从2007年2月11 ...

自保险标的转让时即行终止。车主江某未通知保险公司并办理保险单批改手续，故江某与上诉人之间并不存在保险合同关系，不享有保险金的请求权。一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。一审将第三者责任商业保险一并处理，没有法律或合同根据。请求改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费依法承担。 尹 ...

法院认为，被告曾某某酒后驾驶无牌二轮摩托车未戴安全头盔在城市X路上行驶，遇有紧急情况采取避让措施不当，且超坐是造成此事故的直接原因，违反了《中华人民 人曾某某没有提供证据证明其没有碰倒被上诉人饶某秀，故对上诉人主张不承担事故的赔偿责任的上诉人请求，本院不予支持。二、关于肇事摩托车车主的认定问题。在事故 ...

民事责任，即对被告陈某某所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告信丰县海京汽车贸易有限责任公司虽系赣x车的法律上的车主，但由于该车实际是被告康某某 时，选择的被告是以直接造成受害人在人身损害事故中认为应当依法承担赔偿责任的行为人，而没有选择以基于保险合同负保险赔偿义务的保险公司作被告。一审法院没有列 ...

2005年5月6日与张某丁签订协议书，载明：公司因生产需要用货车时优先使用，车主在保证公司用车的情况下，可以运营其它业务，司机的工资由车主承担 属于答辩人所有，张某丁作为受益人应当承担赔偿责任。 辉县市中太石化有限责任公司焊接材料分公司辩称：肇事司机与答辩人之间没有任何劳动关系，肇事车辆也不属于答辩人 ...

事故责任，他保险公司也只能在交强险规定的数额内承担赔偿义务，商业险与本案中的侵权诉没有关联，鲁x号重型货车车主是张某乙，车辆和西瓜损失不是三原告的， 飞龙公司已将车辆卖与李某某，并实际交付李某某运营，故飞龙公司在此次事故中不承当赔偿责任。三、损失的确定。对三原告和第三人损失，被告李某某、飞龙公司和平安 ...

人在一起生活，共享车辆所获的收益，所以被上诉人魏某乙是车辆的车主也是受益人，应当承担连带赔偿责任；2、肇事车辆是被上诉人胡某某与魏某乙夫妻关系存续期间的 使用人，所以车辆的所有权人是被上诉人徐某丁。被上诉人魏某乙与徐某丁并没有共同生活，上诉人李某的理由不成立。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...