。寨上村委会按照会议的决定，在无人投标的情况下从高标录取答辩人为中标人，这是联席会议对村委会的授权，没有违反联席会议的决定。答辩人与寨上村委会商定的 天然林采伐作业设计书的批复》一份，江西省林木采伐许可证5份，证明对山场进行了管理。 上诉人认为上述证据与确认本案合同是否有效没有关系。 本院经审查的认为 ...

、关于被告在本案的担保行为是否有效的问题 针对此争议焦点，原告提供了以下证据： 5、从工商行政管理机关调取的被告的营业执照1份，其经营范某上载明“提供 提供的被告上级行加盖印章确认的其营业执照和金融许可证的显示，被告提供担保服务，这就是书面授权，因此被告主张其在本案中的担保行为无效不能成立。因被告提供 ...

解决，双方签订了“和解赔付协议”，其不应再承担保险责任。答辩人认为这并不是事实，且缺乏证据证明。首先，上诉人作为一家专业的保险公司，其应当知道投保人与 告知的义务；2、投保人许某祥以二被上诉人的名义与上诉人签订的和解赔付协议是否有效。 关于第一个争议焦点。我国2002年修正的《保险法》第十七条第一、二 ...

在双方的责任及免责条款这一章节中约定，安定门证券营业部郑重提醒投资者注意密码的保密，任何使用投资者密码进行的委托均视为有效的投资者委托，投资者自行承担由于 证据进行鉴定。该营业部在申请中认为，作为上述证据所涉及的重要当事人丁霞已经身故，故上述证据是否客观、真实、完整均难以认定，应当通过技术鉴定的方法 ...

提交其向洛阳市松林防水材料厂支付防水款及洛阳市松林防水材料厂向其主张防水工程款的证据，因此，11#楼所涉及的x元屋面防水工程款应当在太兴公司的工程款中 安公司欺诈问题。如果认定补充协议书无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...

提供的附件合法有效，即认定双方发生往来的总金额是x元。其二、对方在2004年7月15日向我方付款12万元（上诉人实收6万元），这就充分说明 大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定: (一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符 ...

即2005年7月1日重新与重庆百能房地产开发公司石柱步步高小区项目部签订一份《商品房买卖合同》，又于2007年7月16日在房地产管理部门重新进行了登记 合同双方只有一人签字合同是否成立如果成立是否有效;现就以上两个焦点作如下评析： 焦点一，签合同时原告是否在场本院认为：首先，根据证据的真实性、关联性、 ...

，未发现现场存在的相邻塔吊臂处于同一水平高度的重大安全隐患，从而不能及时、有效地制止该施工隐患，致使2007年6月28日中午，施工单位在私自组织升降塔机 安全隐患。对这个工程进行安全检查的工作人员是张某甲和张某乙。他们是否发现这一问题看整改通知书，如果整改通知书上有说明发现了，要是没有就说明没有发现。 ...

，未发现现场存在的相邻塔吊臂处于同一水平高度的重大安全隐患，从而不能及时、有效地制止该施工隐患，致使2007年6月28日中午，施工单位在私自组织升降塔 重大安全隐患。对这个工程进行安全检查的工作人员是张国某和张某某。他们是否发现这一问题看整改通知书，如果整改通知书上有说明发现了，要是没有就说明没有发现 ...

持有交通主管部门核发的监理工程师证书，其他监理人员上岗必须经过岗前培训，具有公正、有效开展监理业务的能力和责任。”第29条：“监理单位应认真审查施工组织设计和 ，进料随意性。” 20、原材料把关不严方面的责任证据：（1）块石：①上诉人贺某的供述，证实这份合同要求块石必须符合国家标准和设计规范，实际大的 ...