保民、伍欣二人各36600元。 经询，未来培训中心称中清科研究院违反合同约定表现为擅自代收学员学费，该行为导致其在学员管理上产生不便，影响了 研究院的该项上诉理由不予采信。 关于未来培训中心是否应承担迟延给付代理费的违约责任的问题，本院认为，由于中清科研究院违约收取学员学费在先，在未确定上述行为所产生 ...

已向永安财险洛阳支公司栾川营销部投保了交强险和第三者责任险，故我公司应承担的责任应直接由永安财险洛阳支公司承担。另外，原告要求我公司与其他被告之间互负 丙四人受伤，三车不同程度损坏。本次交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，范光绪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定 ...

转让。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，对于导致合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故该院认为反诉原告李某在2010年8月至11月，共计 给孙红凌、龚某、覃桂生、吴世月、胡玉英德行为可作为其应承担的责任内容。综上，该院对反诉原告李某诉请反诉被告林某支付3.44万元人员工资的请求 ...

4、湘x号油罐车系谭某、戴某及李某三人共同出资购买，故车方应承担的责任由谭某、戴某及李某共同承担；谭某放弃了要求李某承担责任份额的 ：谭某在此次事故中不存在过错，一审判决谭某承担40%的责任不当。 被上诉人某公司答辩称：某公司与经营者之间签订合同，只收取一点管理费，不参与实际经营，不应承担连带责任。正 ...

转弯时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路某时，没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路某通安全法实施条例》 开发区支公司应信守合同、履行合同义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外、200000元商业第三者责任险保险金额内，按被告非凡公司应承担的责任，直接赔偿原告 ...

%赔偿责任合法有据。为此，原审认定双方当事人之间的法律关系正确，判决划分各方当事人应承担的责任比例适当，本院予以确认。三、关于被抚养人杨某生活费是否支持的问题 由于中华联合保险公司在庭审中对定远公司该项请求不持异议，且该项请求并不违反相关法律规定，也不影响本案判决结果，故本院对定远公司该项请求予以支持 ...

明系兴安运输公司雇佣，其在履行职务期间发生本起事故，因此驾驶员刘金明应承担的责任由兴安运输公司予以承担。鉴于大地保险公司系肇事车辆商业第某者责任险保险人， ，原审按城镇居民标准计算缺乏依据；3、原审判决上诉人承担诉讼费859元违反法律规定和合同约定。 被上诉人陈某答辩称：1、对于非医保费用，上诉人并未 ...

的标准核定，但在该条款中，平安保险澧县公司免除了自己所应承担的责任，加重了投保人赵某红的责任，在平安保险澧县公司没有举证证明其已向投保人赵某红 侵权纠纷案件，平安保险澧县公司并非直接侵权人，依照我国法律和保险合同约定其所应承担的是替代赔偿责任，原审判决平安保险澧县公司承担一审诉讼费用不当，对此本院予以 ...

合同的情况下，判决陈某、左某一方赔偿周某3.6万元没有事实和法律依据：1、合同无效的责任主要在周某，而不在于我方。周某是以室内设计师的资质与上诉人 签订合同的。2、一审认定某某的经济损失为6万元是没有依据的。周某没有设计资质，不能从事设计工作，一审判决赔偿损失是对其违反法律禁止性规定某认可。我方在设计 ...

；合同期限为2010年4月13日至2011年4月12日，合同期间该车如发生交通事故和经济纠纷所产生的费用均由李某负责。原告刘某丙及被告李某、被告永安 属实。 合议庭对证据进行评议分析后认为，原告提供的第X组证据，可以证明事故发生的时间、地某、损害结果和双方应承担的责任，四被告均无异议，本院予以采信。 ...