月被告在房屋装修过程中，未办理相关手续，未征得原告的同意，对天井内的违章建筑进行改建，新建了水泥房顶，顶部距离原告窗户约1.1米，被告的改建，引起 整改通知书，认定被告在天井内搭建平顶，要求被告自行整改。原告认为被告天井内的违章搭建，对原告的居住安全构成威胁，遂向本院起诉，要求法院判决支持原告的诉请。 ...

某某、瞿某乙为维护自身的合法权益，遂向原审法院起诉，请求法院判令韩某某按建筑设计标准修复被私自拆除的承重墙墙体，拆除私装的通往瞿某甲、李某某、瞿某 ，上诉人韩某某不服，向本院提起上诉称：小区内搭建普遍存在，房管部门也未认定是违章建筑，而且搭建也没有影响邻居的生活，瞿某甲家渗水点与其家花坛没有任何关系， ...

估价有限责任公司评估(估价时点为2009年2月10日)，上述营业房屋每平方米建筑面积市场评估单价为35,000元、装饰评估价值为16,681元。按政策规定 某货币补偿款为1,362,760元，另可得停产停业补偿费19,468元及无违章建筑奖励10,000元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人，即 ...

被告辩称，原告并非房屋所有权人，其作为原告并非适格主体，且原告出租的房屋系违章建筑，法律不能保护违法的利益，故应驳回原告的起诉。 经审理查明，2008 至今未将房屋交还，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告所出租的房屋系临时性违章建筑，未进行产权登记。 上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋租赁合同及（ ...

被告辩称，原告并非房屋所有权人，其作为原告并非适格主体，且原告出租的房屋系违章建筑，法律不能保护违法的利益，故应驳回原告的起诉。 经审理查明，2008 至今未将房屋交还，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告所出租的房屋系临时性违章建筑，未进行产权登记。 上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋租赁合同及（ ...

被告辩称，原告并非房屋所有权人，其作为原告并非适格主体，且原告出租的房屋系违章建筑，法律不能保护违法的利益，故应驳回原告的起诉。 经审理查明，2008 至今未将房屋交还，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告所出租的房屋系临时性违章建筑，未进行产权登记。 上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋租赁合同及（ ...

2009年6月，被告在未经原告同意的情况下私自在公用走道上搭建一间三平方米多的违章建筑，影响了原告的通某、采某、通某、安某等，故原告向居委、 302、X室邻居。2009年8月左右，被告在公用通某上搭建（安某抽水马桶等）违章搭建物，其中抽水马桶距原告的厨房窗口一米左右，故原告诉至法院，诉请如前。 本院 ...

相关联，确认其证据效力。 对原告提供的旨在证明曾要求被告A公司整改租赁场地上违章建筑的《通知》二份，因A公司表示从未收到，而原告未能提供证据证明已 ，故对这两项诉讼请求本院不予处理。 关于原告要求被告A公司拆除租赁堆场上的违章建筑，恢复租赁场地原状的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

年拆迁时，这批房产证仍为具有法律效力的权利证书，不能认定该房产为违章建筑。3、根据《中华人民共和国房地产管理法》和《城市房地产转让管理规定》等规定 X号1-1、X号1-3房产发放的房屋所有权证，不认真履行审查职责，致使违章建筑物进入房地产市场交易。在该建筑物被拆除时获得国家经济补偿，给国家造成重大经济 ...

向被害人李X安谎称自己认识中纪委书记何X。同年7月，李X安因其鸭业公司涉嫌违章建筑之事找到李某某，李某某谎称可以找何书记帮忙。之后李某某冒用何X的名义给 安说在北京认识朋友并答应有事可以帮忙。同年7月份，李X安因其鸭业公司涉嫌违章建筑之事找到李某某，李某某说可以找中纪委何X帮忙。之后李某某以何X书记的 ...