判决：一、福建省仙游县盛达实业公司应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币198,748.44元并支付利息(其中至2009年5月8日 gn、何某某上诉称，1、该抵押合同为无效合同；2、本案借款合同已超过诉讼时效；3、本案为托户贷款，被上诉人早已明知，应承担缔约过失的责任 ...

冒名签了原告的名字。故原告诉至法院，要求确认两被告就系争房屋签订的买卖合同无效，两被告协助原告办理系争房屋产权恢复为原告及被告龚XX名下的变更手续 恢复登记至原告及被告龚XX名下。至于被告黄X主张将首付款27万元及银行抵押贷款20万元作为无效后果，要求被告龚XX返还的辩解意见，被告龚XX辩称其从未拿到 ...

合同交易程序(见附件1)开始办理交易手续”。从原告提交的证据3“公证书”、委托书”和“个人贷款提前还款申请书”可见，原告迟延于2010年4月8日才开始委托他人办理申请注销 没有与原告签订协议或合同。（2）从委托书中的授权委托事项和范围上看，原告徐某某仅授权受托人何桢炀、陈某兰办理银行抵押注销申请等他项 ...

xx，同时原告还向中介公司支付了居间服务费5500元。嗣后，原告还支付了公积金贷款担保费等。2003年12月8日，三被告曾与中国银行上海市浦东分行签订了系 2009年12月1日清偿上述抵押贷款，原、被告签订的房地产买卖合同实际对贷款银行的权利义务已不产生影响，故被告主张合同无效的理由不足，本院不予采纳 ...

车辆转让给原告刘某时，未将该车辆已抵押贷款的情况通知抵押权人中国农业银行邓州市支行，原、被告三方转让豫x出租车的合同违反了法律的规定，因此，原、被告三方 2005年11月3日原告刘某与被告盛某、被告邓州市云龙出租车有限公司签订的转让合同无效；二、被告盛某于本判决生效后五日内一次性返还原告刘某购车款x元 ...

房款，亦未接收、使用系争房屋，即合同主法律关系权利、义务未实际履行，同时，合同项下的从法律关系及其抵押贷款已获履行并清偿，担保物权业已注销。应该 ：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； …… 二、《中华 ...

有效问题的批复》之规定，判决中国工商银行商洛分行与氮肥厂于2000年6月30日签订的(2000)抵押字第X号抵押合同无效。案件受理费x.74元由长城公司西办 2000年6月30日，氮肥厂与商洛分行签订了新的《流动资金借款合同》，用新贷款偿还了1997年的旧贷款，原旧贷款合同债权债务消灭，故依附主合同的 ...

公平的。二、“购房协议书”应认定为无效的买卖合同。因涉案房屋于2001年5月28日在中国建设银行漯河市X路支行办理了抵押贷款手续，还贷期限为20年，该 或发回重审。 被上诉人白某辩称：双方所签订的协议合法有效，双方应当履行合同义务，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。 ...

2009年5月30日）期间的垫款利息损失，可按和信公司主张的6个月期银行同期贷款利率计算，亦由新大公司承担二分之一的反担保责任。综上，和信公司诉讼 制度的保护，故朱明擅自以公司名义签署反担保合同的行为应认定无效。综上，请求二审撤销原判，判令四海公司应先以其提供的抵押财产优先清偿本案债务；并改判新大公司 ...

第X号民事裁定书，违反了民事诉讼法第九十四条第四款的规定，属无效查封，认为该银行抵押是合法有效的，应享受优先受偿权。 本院依职权调取了（2002）郊 按日万分之二点四九二七五计算罚息，不符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定，仍应按双方签订的合同约定日万分之二点一计算，对多算罚息，本院不予 ...