标准计算。 经审理查明：2009年3月23日14时20分许，在濮阳县X路非机动车道财政局门口西15米处，被告李XX驾驶豫x号轿车由西向东行驶时将 损失应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，对原告梅XX的损失应在交通强制险限额x元内直接承担 ...

操作不当致使车辆失控驶入同向非机动车道内，撞击受害人张某甲同向行驶的电动自行车，致受害人倒地后当场死亡。公安机关认定案外人周某甲负事故全部责任 范围内直接赔偿原告方损失。 被告某国际物流有限公司、某物流集团有限公司共同辩称，对事故经过、责任认定均无异议，愿意依法赔偿原告方损失；对原告方主张的赔偿范围和 ...

北向南行驶至薛店街路口处时，与张某某驾驶的自行车发生交通事故，造成张某某受伤，车辆损坏。该事故经新郑市公安局交巡警大队新公交认字[2009]第x号交通事故认定， 条、第十九条第四项、第四十四条之规定，承担事故的主要责任；张某某驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时应当下车推行，确认安全后直行通过，违反 ...

后，该电线杆从原来位于S211线外到位于S211线上的非机动车道位置。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、在“7.18” 二审法院驳回上诉人的上诉请求。1、原判认定事实清楚，没有认定死者不是避让车辆而致死，也没有证据证实；2、原审认定事实清楚，天气好就不要设置建设 ...

微型普通客车某被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了机动车某通事故责任强制保险，该项保险保险责任限额为11万元。 上述事实有当事人在庭审笔录 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车某生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车某三者责任强制保险责任限额 ...

该事故的同等责任。赵××驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道 信。郑××、保险公司主张应按主次责任划分没有依据，本院不予采纳。郑××的车辆入有强制险险种，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通 ...

处由机动车道右转弯过程中与同方向原告孙海丽在非机动车道骑电动自行车相撞，致两车损坏，原告孙海丽受伤。此次交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理 天）；5、残疾赔偿金x.04元（x.52×20×10%），6、原告主张的车辆损失费2000元，在法庭第一次开庭审理过程中明确表示放弃该项请求。7、关于精神 ...

住（略）。 上诉人宋某某因与被上诉人王某某、原审被告刘某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广饶县人民法院(2001)广民初字第X号民事判决，向本院提起 此次出车原审被告知情。 原审法院认为，上诉人驾驶车辆驶入非机动车道与停在路边的他人车辆发生尾随相撞，对该事故应负全部责任，理应对作为乘车人的被上诉人 ...

西宝加油站向南进入加油站时，与沿该路非机动车道通行的被告杨某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。后经交警队事故认定，两被告负同等责任，原告无 责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。肇事车陕x号车辆在被告人财保险公司咸阳分公司投保了强制保险和商业保险，被告人财保险公司咸阳分公司应 ...

费用。 第七组：驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件。证明豫x号肇事车辆投保了交强，被告台前保险公司在保险限额内承担支付赔偿金的责任，被告苗 责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶 ...