代表人登记表，14、企业（公司）申请登记委托书，15、股东会决议，16、章程修正案，17、股权转让协议，18、执行董事、监某、经理证明文件，19、法定代表人任职文件 年3月27日《股东会决议》、《收据》、《股权转让协议》中落款处马某签名进行笔迹鉴定。结论为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。2010年 ...

电光源材料厂33.1万元。被告人赵某乙于2006年1月申请濮阳市中级人民法院将执行款划至中原油田残联电子产品有限公司帐户，后将该款取出据为己有。 又指控 长期投资的处理建议，建议将该款转投资管理中心管理。 ⑥公司变更登记申请书、股东会决议、自然人股东简况表、出资转让协议及收付款项证明：证实残联电子公司 ...

新村信用社的贷款，5月5日，被告人张某某授意被告人杨建平伪造了永丰公司股东会决议和授权委托书，在新郑新村信用社以张某某名义贷款400万元归还其拆借中 或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。但我国刑法、刑事及民事诉讼法均未涉及刑事判决中赃款追缴的执行问题 ...

章程第四条确定该公司法定代表人为姬某某；3、今日公司股东会决议一份，证明：姬某某为今日公司的执行董事兼任经理，由姬某某、李某丙、叶某某组成新 被告今日公司及第三人姬某某提交提交的证据无异议。 本院认为：原告提交的证据1,不符合《中华人民共和国公司法》规定的出资证明书形式要件，且在2010年4月21日姬 ...

公证文书，原告位列其中； 2、全国法院被执行人信息查询及公证文书，证明原告个人被执行案件有多个； 3、债权及相关权益转让暨催收公告、相关民事判决书，证明 决议、王某身份证、上海某实业有限公司原全体股东声明复印件，证明股东会决议上的签字都不是股东会成员签名； 6、对网络下载的资料进行公证的公证书，证明黄 ...

某有限公司，原告持有公司49%股份，第三人持有公司51%股份。第三人担任公司执行董事，并为公司法定代表人，原告担任公司监事。因公司目前负有巨额债务，经营 人均为某有限公司股东，双方均同意某有限公司解散，即为双方形成了公司解散的股东会决议，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三 ...

在该决议上亲笔署名。2006年3月21日，原、被告双方因协议内容执行问题产生纠纷，故原告诉至该院请求解决。另查明，被告岳某在2003年10月22日 公司2003年3月21日的股东会决议，违反我国《公司法》的强制性规定，依法应属无效；②、公司解散清算是全体股东的共同责任，原审判决将不清算的法律后果强加于 ...

正则公司)的股东。2006年7月15日，正则公司召开股东会，形成决议如下：1、同意免去张志刚执行董事职务；2、同意免去罗华监事职务；3、同意 股东卢某、卢某全，正则公司章程也作了相应的修改。 以上事实，有股东会决议、协议书、出资转让协议、工商变更材料及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为： ...

工作者。 被告温县双龙纸业有限公司，所在地：温县X镇X村。 法定代表人苗某某，执行董事。 委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。 第三人苗某某，男， 工商登记时填写的首次股东会决议的。原告连召开股东会的时间都无法正确的说出，足以说明原告所诉的参加第一次股东会的事实是虚假的，事实上原告不是被告的股东， ...

。结合上述法律条文的立法目的分析，规定股权转让是为了保障股权转让的顺利进行，而不是为了限制转让，因此公司法的设计主要体现了程序性的规定。违反该程序性规定，未必 转让给李某林，并选举李某林担任执行董事兼经理职务的2份股东会决议以及章程修正案”这一节事实时，用语不准确，被告并不是制作而是擅自伪造了相关文书 ...