暂扣凭证x号，证明行政强制扣车事实存在； 证据3，车辆行驶证，证明车辆车主是南昌腾达信息咨询有限公司； 证据4，律师调查笔录，证明原告车辆无非法载客行为； 证据 6日向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告吴某某是赣x微型普通客车的实际控制人，即使车主不是吴某某，但车辆是在吴某某手里被扣走，与吴某某有利害 ...

关系的事实无异议，但认为因咏春塑胶公司产品质量连年遭到索赔风险至高，难以控制。2002年咏春塑胶公司参加产品责任保险时，解放保险公司予以拒绝，咏春塑胶公司为 任何协议或者合同、票据均有保险人的印章，咏春塑胶公司也清楚地知道范卫民不是解放保险公司的法定代表人和负责人，其无权签订变更保险合同的协议，且咏春 ...

昇公司认为双方约定的“安全”包含了“防止灭失”的保管责任的观点与上述事实和法律规定不相符合。而通达公司认为其只是依约对样机的防损负有安全的看护责任，并不 的主张成立，本院予以支持。本案骏昇公司派驻的业务员为该公司聘请的职员是样机的实际控制人，依法对样机负有保管责任。本案骏昇公司业务员怠于履行保管职责， ...

亚公司主张供暖费；恒瑞公司不是供暖服务的实际受益人，恒瑞公司通过拍卖程序买受了旺座商务中心部分房产，仅自2008年11月20日起控制了设备层，自2008年 本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：恒瑞公司不是供热合同的签约主体，也不是实际的用热单位。热力公司起诉恒瑞公司没有合同依据。恒瑞公司 ...

致土杂总公司管委会出租房屋前，争议房屋尚未收回实际控制，使其与原告孙ｘｘ签订租赁合同后，作为出租方“交付租赁标的物”的合同义务，履行不能。原告孙ｘｘ不能实际 登记显示，天全公司经营期限为2002年9月19日一2005年9月18日，为独立法人。上诉人是和天全公司签约三年合同，面积为33平方，孙ｘｘ是和土 ...

问题，从本案实际情况看，高某甲的货车是挂靠在运输公司并以运输公司名义进行营运，高某甲按合同约定交纳各种费用后，该车的业务开展由其自己控制。运输公司将 国家利益和申诉人的合法利益。申请人与运输公司签订的租赁合同以合法形式掩盖非法目的，合同不是双方的真实意思表示，根据《合同法》第五十二条第一、三、五款规定 ...

行为，对其分得利息应作为非法所得予以追缴，不应计入贪污数额，故对起诉书该起指控的犯罪数额不予认定。被告人曾某某、苏某乙是在检察院机关已掌握他们犯有贪污罪行的 经审理并根据原审经质证的证据，还查明下列事实： 上诉人曾某某、卢某甲等人在虚报了征地农户和面积并实际控制了该虚报的土地补偿款的存折后，将虚构的 ...

公司章程关于“修改公司章程，应当由代表三分之二以上表决权的股东通过”的强制性规定，因此是无效的。生物公司章程规定，股东会由股东按照出资比例行使表决权，选举董事、监事、 答辩称：一、一审判决未认可万某丁是实际投资人。二、本案客观事实为生物公司的实际控制人陈维之等四人不具备股东身份。依据工商登记档案记载， ...

协会只需花钱就可加入，无法证明被告二在行业内有较大影响力。（C）专利权人都不是被告，无法证明有自主研发能力。外观设计专利无需实质审查，抄袭他人设计同样可以获得 ；盥洗盆（卫生设备部件）；坐浴盆；盥洗盆（抽水马桶）；抽水马桶；马桶座圈；红外线控制的冲洗装置；便桶；灯；顶灯；家俱用顶灯；电照明器械及装置； ...

源公司支付给第三人及由福源公司直接支付)的转让款(订金)，鸿业公司、运喜公司是实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从叶 源公司非法谋取土地。郭某某作为鸿业公司代理人，非法将有关土地的使用者变更为其控制的南海市运喜发展有限公司(后更名为福源公司)。郭某某与福源公司的这一行为 ...