天际电器公司）、国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 陈述等证据在案佐证。 本院认为：2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

律师。 上诉人天津市鑫福盛新型建筑模板有限公司（简称鑫福盛公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 委员会、魏某均服从原审判决。 经审理查明：名称为“可调节式顶柱”的实用新型专利权（即本专利）由魏某于2007年7月24日向国家知识产权局提出申请， ...

事务所上海分所律师。 上诉人芳成工业股份有限公司（简称芳成公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定。其理由为：一、本专利主要是针对现有技术只能采用室外排气 ...

，住（略）。 上诉人宁波婷微电子科技有限公司（简称婷微公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 及各方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，《专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

某，女，住（略）。 上诉人成都市德易居家具厂（简称德易居厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 享有的第（略）.X号名称为“妆台（E-1#）”的外观设计（简称本专利）专利权有效。德易居厂对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市 ...

复审委员会）与上诉人慈溪市鑫隆电子有限公司（简称鑫隆电子公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 、撤销国家知识产权局专利复审委员会于2009年12月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就慈溪市鑫隆电子有限公司针对 ...

）。 委托代理人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。 上诉人范某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 日，范某针对本专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2010年3月18日，专利复审委员会进行了口头审理。2010年5 ...

华邦律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院（2010）一中知行初字第 的第X号决定；2、专利复审委员会应针对碳一公司就本专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求 ...

（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一某，不服北京市第一某级人民法院（2010）一某知行初 1目之规定，判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。二、国家知识产权局专利复审委员会针对深圳市高新奇科技股份有限公司 ...

。 上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有某（简称鸿富锦公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 削加工。” 针对本专利，珍通公司于2008年8月14日向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交了对比文件1至3及本专利的授权公告文本。 对比文件1 ...