赔偿责任，不足部分由被告魏某乙和李某共同赔偿；被告遂宁保险公司与常德保险公司各自在商业险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；本案的诉讼费用由四被告 责任即30%的责任，但魏某乙在遂宁保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险保险条款约定“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为 ...

赔偿责任，不足部分由被告魏某丁和李某共同赔偿；被告遂宁保险公司与常德保险公司各自在商业险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；本案的诉讼费用由四被告 责任即30%的责任，但魏某丁在遂宁保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险保险条款约定“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为 ...

保险缴费发票、机动车辆商业保险特别约定条款、投保告知确认书、第三某责任保险条款各1份，用以证明本案交某事故肇事车辆的投保、保险公司不应承担案件诉讼费、 有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三某责任 ...

日出生，汉族，教师，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人王某保险合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年8月27日作出（2010） ，保险单特别栏内注明“此车款已结清，属挂靠车辆。实际车主王某”。保险期间自2007年3月2目零时起至2008年3月1日24时至，2007年 ...

保险公司不承担财产损害赔偿及机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任险条款，证明在商业三责险里无证驾驶保险公司不承担责任的理由是不能成立的。 的义务。而天安保险公司一直坚持其履行了明确告知义务。《中华人民共和国保险法》第三十条明确规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、 ...

法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方某解释。即方某投商业险10万元，扣除免赔的20%。丁某的损失扣减强制险外，未超过8万元，故保险公司认为依照合同应免赔20%损失的理由，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款 ...

保险公司提供的证据认为，商业险没有说明不能赔偿给受害者，本案被告保险公司应承担直接赔付的义务，非医保用药被告保险公司没有明示，该条款对被保险人不具有约束力。 x号大型普通客车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴某肇事车辆还投保不计免赔率，根据保险合同的约定，被告黄某乙应承担的赔偿责任 ...

和诉讼费6000元及x号车损9790元，共计x.05元。 被告佳明公司辩称，同意按照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费6000元不属于赔偿范围。原告方负事故的同等责任 ，保险期限为2009年6月25日至2010年6月24日，其中商业保险中的第三者责任险保险金额为x元，约定有不计免赔。 2009年8月25日 ...

主张保险赔偿的请求权，因此，一审依据保险法第某十五条的规定，直接判决保险公司在商业第某者责任险的限额内承担赔偿责任并无不当，故中国人民财产保险 保险股份有限公司机动车保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司第某者责任保险条款》约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按 ...

应由其公司承担。最后，根据机动车交通事故责任强制险条款第十条（四）“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用，保险公司不承担赔偿。”因此，其公司不承担 ，一、本案是侵权纠纷，不是合同纠纷，其公司仅承保了商业险，故本案不应以侵权纠纷与合同纠纷一并审理。二、按照保险合同的约定车辆施救费、停某、驳 ...