。 原告海南金源租赁公司与被告海口中湘商贸公司、被告海南中皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年11月3日受理后，依法指定审判员李某云 阳台增加面积部分)。由于原、被告双方在支付计划中作了附条件支付的约定，因被告方的原因，导致支付条件不成就，故被告无权提出此项主张。 2、关于被告方 ...

予以证明，上述证据已经原、被告双方质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，由于本案原告海诺特食品股份有限公司系在加拿大注册成立的法人，本案系涉外商事纠纷。本案争议为买卖合同纠纷，合同约定的付款条件为FOB青岛，实际履行中，被告按约定将货物运至青岛交货，由原告订船 ...

畜牧兽医站购进疫苗，在上诉人无相反证据证明上述疫苗质量不合格的情况下，可以认定疫苗的质量合格；其次，被上诉人称对购买的疫苗放入冰箱冷藏，被上诉人及 之间系口头买卖合同关系，虽然双方对苗鸡的质量未在合同中作出约定，但从合同目的判断，被上诉人出售的苗鸡应当符合通常的健康标准。那么被上诉人出售的苗鸡是否达到 ...

的诉讼费用。 被告重庆道角建材厂(以下简称建材厂)辩称：我厂与原告建设集团签订的买卖合同所附生效条件有两个：1、由购货方直接付款给吴某某；2，抵扣我厂欠 原告建设集团在举证期限内向本院提交以下证据：1，购货合同，拟证明原、被告双方形成了买卖合同关系，并明确约定将货款直接付给吴某某以抵付被告欠吴某某的 ...

地重庆市X区X路机动车交易市场。 负责人秦某，经理。 委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。 上诉人道隧集团工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市 工程有限公司追偿该债权，该协议既是双方对债权债务的确认，又是债权债务存亡的待定条件约定，协议签订后因作业队单价问题和道隧集团工程有限公司的上家解除 ...

焦点之一是本案是房屋买卖合同纠纷还是侵权赔偿损失纠纷的问题；本案争议的焦点之二是原、被告双方于2005年10月10日签订的《协某书》是否合法有效的问题；本案 被告）的房屋，由原告支付被告征收款x元。从该《协某书》约定的内容来看符合房屋买卖合同的基本要素，且原告将征收款已全部支付到位，同时，被告也将争议 ...

吴某某到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于忠县X镇X路“某某花园”X幢X单元X-X号 关于原告的实际损失及预期利益问题。因该房屋已经交付原告使用，被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，也不会给原告带来 ...

竣工备案登记。 经审理查明，原、被告于2007年7月25日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于忠县X镇X路“某某花园”X幢X单元负9-X 还清按揭款项后才能持有该证书，即该产权证书设定了他项权利，被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告的偿还贷款、使用房屋并无实质性影响，也不会给 ...

请求被告付清24.x万元并承担利息一节，符合某、被告双方所签订的买卖合某中的相关约定，被告也没有异议，故应予以支持。但原告已收回的129.20万元是 按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合某的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合某 ...

医院职工，不享有分配公有住房的条件，本身对该争议房屋不享有产权。上诉人与其女刘某二对该房屋产权的“约定”以及刘某二是否同意上诉人出卖房屋，不能 依法不能成立，一审认定事实清楚，处理正确，但案由确定不够准确，应当定为房屋买卖合同纠纷更为妥当，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》 ...