关联性，不应作为本案定案的依据。综上所述，如果姜建业在正规的医疗机构发生此类事件，可以定为医疗损害赔偿，也可以以是否存在医疗过错进行鉴定。但是本案的 。所以，XX医院上诉理由证据不充分，本院不予采信。综上所述，原审法院适用法律正确，查明事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

物证鉴定室法医学检查，孔某某双眼肿胀、淤血、右颞头皮略肿胀、视力下降。分析说明，根据对孔某某体查，结合病例资料，上述损伤属实，鉴定结论：孔某某 用药清单等证据相互印证，能够作为本案定案的依据。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。原告孔某某虽然在事发之前已存在眼红 ...

49元。在举证期限内，被告江口镇卫生院向本院提出申请，要求对此次医疗事件进行医疗事故鉴定。本院委托邵阳市医学会作出医疗事故技术鉴定书，结论为：不构成 有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求 ...

本案全部诉讼费用。 被告湖南中医药大学第二附属医院辩称，1、原、被告的医患法律关系属实；2、被告对原告的医疗行为经过长沙市医学会医疗鉴定，该鉴定程序 本院提出对医疗争议事件进行技术鉴定，经本院委托，长沙市医学会于2008年3月7日作出长沙医鉴[2008]X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定分析意见为：“1、 ...

级法院的判决适用法律错误；请求上级法院依法撤销原判，重新审理，全额赔偿各项损失，支持精神损害赔偿。 被申请人一医院辩称，湖南省医学会鉴定本次事件不构成医疗事故 的证据均进行了质证，从湖南省医学会湘医鉴（2004）X号鉴定书中专家分析意见作出了科学的解释，李某某病症的实质内容没有争议，李某某没有充分证据 ...

、出卖人违约责任为，因不可抗拒原因造成交货延迟不视为违约，但出卖人应在上述事件发生后的合理期限内通知买受人并赔付买受人的直接经济损失。10、买 违反了产品质量法等有关法律法规的强制性规定，同时损害了国家、集体和第三人利益，故双方当事人所签订的合同为无效。对农机公司上述观点，该院分析如下：产品质量法规定 ...

学位。我的博士论文通过对俄文原始报告以及国内相关匈奴考古资料的认真研究和对比分析，获得了一系列原创性的学术成果，在汉代匈奴考古研究方面取得突破性进展，是一部 创作的具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，受法律保护，但法律不允许任何人对客观存在的事件、公知事实享有垄断的权利。任何阻碍文化传播、交流 ...

是否侵犯原告所主张的著作权2、被告责任如何承担原告损失的数额如何确认现逐一分析认定如下： （一）关于本案被告的行为是否侵犯原告著作权的问题 《中华人民 万元开支无相关证明，本院不予支持。根据最高法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，律师费应当符合国家有关部门的 ...

造成的除外。”原告已经购票、上车、入座，运输过程已经开始，此时发生了原告孙女受伤事件，导致原告与乘客陶景莲之间发生争执，此时被告单位的工作人员应协助救治伤者 公交车站是人员往来繁杂的公共场所，由其主体情况及营业特征分析，其完全符合负有安全保某义务主体的法律特征，依法应在合理限度范围内负有安全保某义务。 ...

的 上訴案第 765/2007號 第3頁/共 14頁 行為已觸犯了第3/2007號法律所核准的《道路交通法》第 90 條第 1 款規定，構成 1 項醉酒駕 狀內總結和聲請如下： 「...... (1)由卷宗內之資料顯示，上訴人自事件發生開始，已全面地、毫無保留上訴案第 765/2007號 第5頁/共 ...