案件的答辩状中，认可货物已收到。4、一审审理过程中，曾多次公告送达，故原审法院不存在程序违法的情形。请求驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理 履行期间的债务利息。 一审案件受理费2876元，保全费1195元、公告费800元，二审案件受理费2876元，公告费500元，由百颗星公司承担。 本判决为终审判决 ...

请求确认债权款归属，二审法院判非所诉；2、面粉厂1997年经济答辩状已认可债权债务交厂里，二审没有认定，属认定事实错误，请求依法进入再审。 南阳市中级人民法院经再审查明的事实同二审查明的事实相一致。 南阳市中级人民法院再审认为，杨某贵承包面粉厂属实，在承包期间形成的债权当初经 ...

某某答辩：对刘某某的上诉意见没有异议。 王某某答辩：原判正确，应予维持。 二审判决认定：2005年10月18日，王某某、刘某某、芦某义三方签订 的答辩状及“事情详细经过”认可借款的事实，后又提交一份答辩状否认借款的事实。 二审判决认为：根据本案当事人无异议的借款协议，结合王某某持有芦某某的土地使用证 ...

上诉人房屋没有造成任何损害，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 本案二审双方争议的焦点是：1、上诉人所建的房屋是否存在损害如有损害， 照片、2005年4月8日和县消费者协会出具的函、2005年5月19日被上诉人答辩状、一审法院2005年11月22日的开庭笔录。证明上诉人在使用被上诉人的水泥 ...

其又按照陆某某的要求于当天补写了收到x元的收条。 上诉人陆某某在二审中提交张某某在一审的答辩状一份，欲证实：张某某在该份答辩状 4059.50元，由张某某负担4059.50元，反诉案件受理费5200元由张某某负担；二审案件受理费8119元，由陆某某负担4059.50元，由张某某负担4059.50元。 ...

炭运机73”轮船舶所有权人为“广州市花都区水上运输公司”。 汤某某及运输公司在一审和二审法庭上均确认“穗炭运机73”轮船舶所有权人登记为“广州市花都区水上运输公司”。 2000年6月本人开始雇请麦某来、杨某兰夫妇驾驶经营船舶；在一审答辩状和二审上诉状中又称，杨某兰、麦某来是运输公司聘请的水手和大副， ...

后的上诉期内，原审法院故意扣留阪本大金公司邮寄的证据材料和答辩状，致使二审法院作出了维持一审法院关于驳回其提出的管辖权异议的裁定。(4)上海日 使用“HaiLi海立”商标是否构成对上海日立公司“海立”及“HIGHIY’，商标的侵权。二审庭审中，阪本大金公司当庭明确表示本案属于法院主管，放弃此前所持本案 ...

，证据确实充分，程序合某，适用法律准确，一审判决维持“X号决定”正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合某有效 法院未在立案5日内将起诉状副本送达被告答辩，收到答辩状后未在5日内送达原告，但一审诉讼期间及至二审开庭前，上诉人均没有提出抗辩并积极参加诉讼，被上诉人 ...

诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。房建公司的委托代理人于应诉后提交的答辩状对铝制品公司催款事实作出承认的表述，应视为房建公司的承认。诉讼过程中， 公司确认“存在借款事实”、“对借款书没有异议”、借款“是没还”。 房建公司在二审审理期间向本院提交以下证据： 1、协议书； 2、铝制品公司于2000年5 ...

故再次诉至法院解除双方婚姻关系。 被告陈X于2011年9月28日提交法庭的书面答辩状称，从1989年结婚到2009年3月，夫妻感情一直很正常，根本不存在原告 之事的核查认定。至2010年中院二审前，双方均未提出此意见。2010年9月29日张某在提交汉中市中院的上诉答辩状中首次提出：“上诉人给我算账说我 ...