的交强险保单副本，旨在证实湘x号车已投保了交强险； 10、衡阳市此一家化妆品店与丁龙凤签订的劳动合某书； 11、丁龙凤2009年4月—2011年4月 保险、第三者责任保险保险单副本各一份，旨在证实湘x号车已投保了交强险和第三者责任险。 被告天安保险公司辩称：请法院依法核定原告各项损失，保险公司愿意在交 ...

某某出租车有限责任公司，该车在被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。王某的死亡给全家人带来了巨大的悲痛。为此，原告请求人民法院： 且无任何某规违章行为，与受害人王某死亡的事故损害结果之间无因果关联性。基于某述事实，答辩人不应承担本次交通事故的交强险无责任限额的赔偿。 ...

委托代理人赵广森，该公司法律顾问，联系电话（略）。 原告鲁某甲与被告王某丙、王某丁、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故 ＝56147.52元。故被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险及商业第三者责任险的保险金额内赔偿原告保险金176147.52元。同时，被告安邦财产保险 ...

中华财险沁阳公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿损失3531.5元能否成立 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，保险法中“ 发生意外事故造成本车之外的人员、财产损害的，应当承担的赔偿责任。第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关 ...

内进行赔偿。 王某答辩称，驳回上诉，维持原判。 人保财险内黄支公司答辩称，对本案不发表意见。 经二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，因上诉人安诚财险河南某公司承保了本案肇事车辆豫x车的交强险和第三者责任险，故应在交强险赔偿限额及第三者责任险的保险金额/责任 ...

安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在第三者责任险与被告中国人民财产保险股份有限 请求，本院不予支持。 原告杨某乙、姚某起诉某死亡赔偿金331314元，与本院核定的该项损失数额有出入，故应以本院核定的数额为准。原告杨 ...

的肇事车辆，分别在被告中联财险郑州支公司和中联财险河南分公司投保有交某险和第三者责任险，故要求上列被告赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费 分公司投保了第三者责任险，保险期间自2010年11月11日起，至2011年11月10日止，保险标的为10万元。 本院认为：被告余某驾驶机动车辆，与被告 ...

。由于被告商丘运输公司所有的豫x号大客车在被告商丘中心支公司投保了交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，“ 限额范围内予以赔偿”超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（二）“机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的，有机动车一方承担 ...

提交某据。 被告人保高安支公司辩称，1、愿意在交某范围内承担赔偿责任。2、第三者责任险系答辩人与被告杨某物流公司之间的合同关系，贵院没有管辖权 主张办理丧葬产生的误某及住宿费主张1680元，本院根据本案案情酌情考虑1500元；交某费2000元；原告程某X医疗费1208.9元；四原告主张精神抚慰金x元 ...

免责条款的真实含义。四、中华联合胶南支公司作为侵权车辆保险人，应首先在交强险、第三者责任险中赔偿。五、原审对交通费、住宿费的认定属于某复计算。丧葬费应 责任，均应由保险人承担。四、2300元交通费、住宿费是调查案件产生的费用，与丧葬费不属重复计算。原审判决正确，应予维持。 被上诉人沈某、商丘交运公司、 ...