维修的费用）、精神抚慰金x元等费用合计x.5元，并承担本案的诉讼、保全费用。 本院认为：本案是一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告唐 事故认定书应当作为人民法院认定案件事实的依据。本案中被告王某某对本次交通事故的责任划分持异议，提出交通事故认定书上明确记载“本案受害人唐某云无证驾驶”应承担主要 ...

请求予以部分支持，即认定精神损害抚慰金为3万元。以上7项合计为x.23元。其二为本次交通事故的责任划分及各方当事人应当承担的具体赔偿额的确认。1、 本院另查明：肇事摩托车没有购置交强险。 本院认为：本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中争议焦点是：上诉人刘某甲肇事时是否驾驶摩托，是否应承担赔偿 ...

年12月《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》中已有答复，根据这一司法解释，未办理过户手续的原车主对 赔偿，据此，本院对原告谢某甲的该项诉讼请求依法予以支持；精神损害赔偿方面，原告谢某甲因此次交通事故造成十级伤残，其身心均确实受到了伤害，原告谢某甲 ...

不符合投保人与大地财险许昌公司所签第三者责任险约定，同时交强险内也不负责赔偿该诉讼费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人吴某某答辩称：1、 许昌公司所签订的第三者责任险合同中明确约定了保险人不负责赔偿精神损害费用，原审判决适用法律不当，本院予以纠正，因《机动车交通事故责任强制保险条款》规定了 ...

交通事故，造成杨某某受伤致残。由于林某某在该事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关法律规定，应负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿 及加害人的认错态度等因素酌定。林某某因为道路交通事故侵害杨某某的健康权造成残疾，原审酌定精神损害赔偿5000元数额符合上述法律规定。因此，林某某上诉理由 ...

赵某某，原审原告、反诉被告万事顺公司、万里公司、卫东保险公司交通事故人身损害财产损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2008）平民初字第X号民事判决 赡养：（12+14）年/2×1891.57元/年即x.41元，合计x.81元另加精神抚慰金x元，共计x.81元。陆某铨方：丧葬费7141元，死亡赔偿金 ...

，首先由天安保险公司在保险合同约定的最高限额×赔付率内赔偿保险金后，根据罗某某、唐某某之间在此次交通事故中所承担的主次责任按比例承担。唐某某负主要责任， 八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

或死者近亲属因遭受精神损害要求赔偿义务人所赔偿的费用，且上述费用在侵权纠纷案件中不得作为遗产进行继承，而本案中肖某君因交通事故死亡后所遗留的财产 的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。 对于被上诉人华隆公司应否承担本案连带赔偿责任的问题。本院认为，根据相关司法解释的规定，机动车买卖出卖人保留所有权， ...

元精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被上诉人要求给付精神抚慰金的诉请不应得到支持。综上所述，请求二审 支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间从2008年4月22日零时起至2009年4月21日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元 ...