不符合安全要求具有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”、第二十一条“驾驶人……不得 高部份损失，本院不予支持。对上述原告的损失及精神抚慰金，被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费 ...

，原告要求精神抚慰金合情合理合法，应予支持。但原告请求二人x元数额较高，本院酌情支持死者李某周x元，伤者冯某某x元。《机动车交通事故责任强制 无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、 ...

日，广西公明司法鉴定中心对原告的损伤残疾程度进行鉴定认为：吴某甲因此事故导致颅脑损伤残疾程度为七级伤残。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金x元 需要支出交通费、适当支持800元；（7）精神抚慰金8000元。本次交通事故造成原告吴某甲七级伤残，确实给原告精神上带来了较大的伤害，但原告要求 ...

，当事人争议的焦点为： 1.被告常德华运物流有限责任公司及其贺家山分公司在本次事故中是否承担民事责任。 2.被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司是否应该赔偿原告 丙：（2985×18）÷7＝7676元；（6）精神抚慰金x元。本次交通事故造成梁某死亡，确实给原告精神上带来了较大伤害，但原告要求赔偿 ...

应包含在丧葬费里面，交通费虽没有票据，但属实际开支，可适当支持200元，处理事故人员误工费可按3人每人每日38.35元计付，即3×38.35=115.05元，故此 依据或不符合法律规定，本院不予支持。 （5）精神抚慰金。本次交通事故造成何某南死亡，确实给原告精神上带来了较大伤害，但原告要求被告赔偿精神 ...

不认可；证据8的形式要件不合法；对于某据3，被告侯某某认为被害人在此事故中应负主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司认为车辆违法超载，影响到 x号大货车第三者责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿因交通事故造成黄某平死亡的死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等共x元给原告黄某乙、邓某某； 二、 ...

是交通事故的主要过错方，其所请求的精神抚慰金不应得到支持。本院认为，虽然原告系本次交通事故的过错方，但原告的伤残部位给其日后的工作、生活带来了 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告李 ...

抵。 被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部辩称，本公司愿意在交通强制险范围内对原告损失的合理部分予以赔偿；至于第三者责任险是属于合同关系 认定原告的交通费为人民币192元。 关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故请求精神抚慰金人民币x元。被告涵江联合财保则 ...

双方过错程度及本地的实际情况，本院对精神抚慰金予以认定为人民币x元。 关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成住院治疗，故应认定交通费人民币1000 死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费 ...

甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费x.61元、误工费46元/天×121天=5566元、护理费46 、残疾赔偿金6196元/年×4年=x元、营养费4000元、鉴定费600元、精神抚慰金x元合计x.61元，除被告已预付7000元外，尚需再赔偿 ...