赔偿的部分。 被告潘某未向本院提供证据。 被告永安财保台州公司辩称，对交通事故的经过及责任划分没有异议；对浙x在我公司投保的事实没有异议；四原告主张某甲 本车交强险的受害人，故其在交强险和第三者责任险限额内不承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通 ...

在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗 称中对交管队的永公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书责任划分有异议，请求对该认定书中关于责任划分的认定予以纠正，因原告在收到该认定书后未 ...

衡东县交某大队进行责任划分，被告向某对本次事故负主要责任，原告罗某乙对事故负次要责任，原告张某无责任。因被告无故不承担赔偿责任，经多次协商未果 .车辆交某险保单；2.车辆商业险保单。 被告财保衡东公司辩称，我公司依据双方签订的调解协议和赔偿凭证，按照保险合某约定赔付向某37545元，已承担保险责任，不 ...

、住宿费等8,000元、精神损害抚慰金20,000元，共计363,206元，赔偿金额185,961.80元（363,206元-110,000元）×30%+110,000元）]，本案 某、杨某共同举证如下： 1、《道路交某事故认定书》，证明交某事故发生的事实和责任划分； 2、皖x号重型仓栅式货车的行驶证 ...

简称顺源汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理，依法由代理审判员吴边 日。我公司在交强险的范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不是保险赔偿责任，原告朱某诉请过高，对事故责任划分有异议，被告左某应负此次事故的 ...

二公司的工作人员，其驾驶车辆发生交通事故时，系为被告公交二公司履行职务行为。 还查明，事故现场姑嫂树路X路划分为机动车道和非机动车道，并有交通标牌 期间造成原告的损伤，应由被告公交二公司承担赔偿责任。本案事故车辆已在被告平安保险湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的诉讼请求在强制保险 ...

公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员周 .39元及各项损失费没有异议，但被告张某丙负事故次要责任，应按照责任划分的比例由太保南宁支公司承担赔偿。 被告张某丙、被告驰达公司为其辩解 ...

保某公司、被告刘某丁、被告拓威公司、被告漯河保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇畅 损失赔偿限额内承担2000元。超过交强险赔偿限额的款项为365200元（369220元－4000元），依据责任划分，蒋某及刘某丁应各自承担182610元（365200 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...