结算全部医疗费为x.75元，扣除陈洪武预交的5000元，差额部分由熊建勇补交。交警大队于2004年3月12日作出《道路交通事故责任认定书》，认定该宗事故由陈 可以索回赔偿款。陈洪武对熊建勇承担赔偿责任是法律规定的义务，并不以熊建勇是否获得人身保险赔偿为前提，不论上诉人有无获得人身保险赔付，陈洪武均应对 ...

、鉴定费不属于赔偿范围，被告对纠纷也不存在过错，不应由被告承担。 在举证期限内，原告董某围绕自己的主张提供如下证据材料： 第一组：道路交通事故认定书。证明 。该事故认定书不能反映车辆豫x是否与投保车辆一致，也不能反映发生事故时某驶人有无驾驶资格。 第二某：曲阜市公安局交警大队证明一份。证明董某坦失血性 ...

保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车 款确定了交通事故发生后，不论双方是什么样的责任，只要是机动车造成他人人身伤亡、财产损失的，交强险都应当先行赔付，而不考虑机动车方是否有过错 ...

责条款被告是否履行了明确说明义务；2、原告投保车辆出险时是否有效年检；3、原告起诉的赔偿数额有无依据。 原告为支持其主张提供了以下主要证据： 1、车辆保险单二份，证明涉案车辆在被告处参加了保险。 2、交警大队出具的交通事故认定书一份。证明双方车辆负同等责任。 3、被告保险拒赔通知书一份 ...

与朱亭加油二站的顶棚立柱及加油机相撞，造成该货车及加油站设施受损的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队湘公交高四(2008)X号交通 ，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿是否有效。原告称被告未给付第三者责任保险条款，更没有将条款内容特别是免 ...

投保有交强险，该赔偿责任应由保险公司赔偿，被告已付的x元应返还。 被告新野保险公司辩称，保险公司对被保险人李某某所发生的该交通事故在交强险承保范围内 的争议焦点为：一是二被告对原告的损失如何承担责任；二是原告所诉的数额是否属实，应如何计算，能否得到支持。本院对上述争议焦点评析如下：一、被告李某某驾驶 ...

档过程中操作不当，导致车辆失控，驶出路面翻车，造成车货受损、人员伤亡的重大交通事故。事故发生后，当地交警部门于2008年5月26日对次事故 ，也就包括李雨鹏与申请人财保石峰支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，该合同载明保险合同争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会处理。因此，申请人财保石峰支公司的 ...

5人当场死亡，21人不同程度受伤，形成特大交通事故。事故发生后，林书贤逃离现场。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队处理，于2008年5月7日 ，被保险人持无有效驾驶证驾驶客运车辆造成的损失和责任，不属于保险公司应予以赔偿的范围。综上所述，请求二审人民法院查明事实，依法做出公平合理的判决，即撤销原判 ...

亦系从网络上下载而来，亦未注明出处并加盖校对印章，是否穷尽了相关名单也不得而知，且本案所要解决的主要争议问题是车辆起火自燃的原因，而不是对缺陷汽车 协商赔偿事宜但均未果。为处理事故、进行鉴某、协商赔偿，原告张某甲又花费伙食费135元、交某447元、住宿费500元（由合议庭根据原告的实际需要和相关法律规 ...

轻伤，毛建萍受轻微伤，十九辆机动车受损的死亡交通事故。经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，事故的发生是梁维均驾驶载物超过核某质量且 ，保险公司已就该交强险向科化公司支付了保险事故赔偿款人民币x元。本次事故涉及第三者人身伤亡及财产损失的赔偿金额已在其他案件中分别进行了确认及判决，具体 ...