、肖某某、韩某某陈述：其意见与其上诉理由一致。 二审审理中，各方当事人对一审认定的案件事实以及肇事的云x号车在事故发生时未购买机动车第三者责任保险的事实均 有过错的观点，本院予以采纳。被上诉人朱某乙与肇事者被上诉人朱某甲都有过错，但其无共同故意或过失，应当根据过错大小对五上诉人承担赔偿责任。上诉人曾 ...

鉴定所鉴定为四级伤残；因该次交通事故新晃县交警大队认定田某波负事故的全部责任，被告作为摩托车驾驶员田某波的父亲，又是肇事的湘x号摩托车的车主 损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”对于本起机动车与行人的交通事故，公安交警部门对该交通事故的责任认定，定性准确、合法 ...

所有人承担赔偿责任，并不以驾驶人的故意过失为前提。二、根据最高法院的司法解释，上诉人不能免除与被上诉人袁某某应承担的连带赔偿责任。最高法院《关于 的出卖人在采取分期付款买卖方式而保留案涉肇事车辆所有权的情况下是否应承担本案交通事故的赔偿责任。根据原审查明的事实，上诉人河南万里运输集团有限公司周口分公司 ...

、肖某某、韩某某陈述：其意见与其上诉理由一致。 二审审理中，各方当事人对一审认定的案件事实以及肇事的云x号车在事故发生时未购买机动车第三者责任保险的事实均 有过错的观点，本院予以采纳。被上诉人朱某乙与肇事者被上诉人朱某甲都有过错，但其无共同故意或过失，应当根据过错大小对五上诉人承担赔偿责任。上诉人曾 ...

、陈某己的身体受到伤害，胡某有、金元启死亡的特大道路交通事故。虽然被告仇某某、饶雄仕无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生了同一损害后果，应 系鄂C/（略）车主，韩某某与金元启想考察办厂项目一起前往福建省龙岩市。开始由韩某某驾车，中途换由同去的仇某某驾驶后肇事。原判认定仇某某是义务帮工性质并无 ...

大型牵引车的所有人是被告华盟公司。被告何某某是被告华盟公司的雇员，在执行职务时肇事。事故发生后，被告华盟公司向四原告赔付了6000元。 原审判决认为 球死亡的全部损失承担损害赔偿责任；被告何某某负该事故的全部责任，对造成该交通事故负有重大过失，应当与被告华盟公司承担连带责任。按《中华人民共和国民法通则 ...

，以防止损失扩大。但上诉人中国联通有限公司佛山分公司在有义务和能力的情况下却故意或过失没有采取措施，以致损失扩大，因此，上诉人中国联通有限公司佛山分公司的 人中国联通有限公司佛山分公司作为粤（略）号小客车的承租人，负有返还该车辆并保证车辆完好的义务。虽然该车辆在交通肇事后被交警部门扣押，但由于该肇事 ...

210日、90日、120日，其修补颅骨缺损的后续治疗为25000元。 被告辩称：原告在诉状中作虚假陈述，故意歪曲事实，原告违章驾驶，没有戴安全头盔， 认知，根本没有逃避法律责任的主观，不是交通肇事逃逸，人民法院应当对交通事故责任认定书进行审查，实事求是作出新的责任划分，驳回原告的诉讼请求。 被告向某院 ...

陈某系被告吉林省长久物流有限公司驾驶员，因交通事故造成他人人身财产损失，应当由被告吉林省长久物流有限公司承担赔偿责任。肇事的鲁x临号重型普通货车在被告太平洋财产 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿 ...

未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。 被告某某保险辩称，对交通事故的发某及责任划分没有异议，对肇事车辆渝x在某某保险投保交强险并在保险范围内的事实 ，根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。而被告丁某在此次事故 ...