不合格的保险车某、使用违反《道路交通管理条例》中有关机动车某装载规定的保险车某，造成安全性能下降、风险程度增加，并与保险事故的发生有必然、直接关系的……； 有必然、直接的关系，属于保险人责任免除的范围。(四)事故责任认定还明确保险车某驾驶员在事故发生后弃车某逸，余金泉与受害方达成的《赔偿协议书》也确认 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2004年8月30日13时零分，谭某驾驶登记车为黄某的粤Y/ 格被告，理由如下：1、驾驶员的侵权赔偿责任与保险公司的保险赔偿责任是两个完全独立的法律关系，应通过不同的诉讼解决。在交通事故损害赔偿案件中，保险公司并 ...

某丁、刘某戊、申某请求按（略）.96元计，未超过依法计算数额，予以认定；交通费，按3人前来办理丧葬事宜，每人往返费用以400元计，3人的费用计 与原则所规定的为了防范道德风险与心理风险，减少交通事故的发生，确保交通安全。第三，上诉人对被上诉人的保险赔偿责任是基于保险合同法律关系而产生的，但上诉人即使代 ...

承保了第三某责任险，也承保了车上人员责任险，理应承担两种保险赔偿责任，当第三某与车上人员身份重叠的时候，即受害人既是第三某也是车上人员时，保险人应对同一 、一审判决程序合法。在此次交通事故中交警部门明确认定驾驶粤A/（略）号小货车的郑典祥没有事故责任，既然没有事故责任，即没有赔偿的义务，当然就不应成为 ...

”一审法院也对此事实作出了认定。由此可以看出，在本某交通事故中，肇事司机在发生交通事故后有驾车逃逸的行为，根据保险公司与被保险人之间通过保险单建立的 交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原审判决上诉人在保险 ...

责任和保险人对被保险人应当承担保险赔偿责任的前提下才能来认定上诉人是否对第三者即本案的一审原告承担经济赔偿责任。而本案被保险人广州市X区同和兴达运输车队 的一个内部文件，对外没有约束力。其不是地方法规或行政规章，无权作出涉及到影响居民法律上权利与义务关系内容的决定。⑶、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

保险人被告某某有限公司长沙市X区支公司依法承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。 被告某某辩称，我对交通事故发生的过程及责任认定无异议，我方车辆在被告某某 、某某100元，合计64419.2元；对应交强险中财产损失赔偿限额的有某某车辆损失14008元；不对应保险赔偿的有某某司法鉴定费710元。三、关于 ...

中，两原告与被告张某是侵权行为，被告与保险公司是保险合同关系，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张某诉讼请求，部分缺乏法律依据，请求法院核实证据， 此事故的次要责任，易某负此事故自身损失的次要责任，李某娥在此事故中无责任，并无不当，交警部门的责任认定本院应予采信。故在本案中被告黄某平应承担 ...

，符合法律规定。交通事故发生后，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。机动车辆分期付款是指出售方与购车方约定由 道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第某在中华人民共和国境内（不含港、澳、台 ...

补充赔偿责任，其主张不承担民事赔偿的依据不足，本院不予支持。被告黄某丙虽然在交通事故中被认定无责任，但其是一个正常行为能力人，其将柴草堆放在道路旁边 了被告保险公司进行理赔，但本案立案至被告保险公司应诉后，被告保险公司应该清楚自己承担的理赔责任，但仍未将保险赔偿理赔给两原告，因此应承担该理赔而未理赔的 ...