店的货物由邱国明管理是正常的事情。至于对黄炎秋承担赔偿责任的是潘某这个问题，由于潘某是渔具店营业执照的经营者，依法律的规定，渔具店的民事赔偿责任由潘某承担 的鱼药是散装的、由其自行用桶调配好后，再用包装袋装好后出售的。这也正好印证了潘某所出售的产品是其自行制作的，至少是其自行在他人的产品中掺杂使假后 ...

大明所拥有的“大明”商标的淡化。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的 、四、五、六项及案件受理费部分； 上海大明不得在台州地区的生产销售、产品包装、宣传及其他经营活动中使用“大明”文字； 四、在台州地区以外的区域， ...

的误认和混淆具有现实的可能性。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，“将与他人注册商标相同和近似的文字作为 的证据使用；其次，根据红蜻蜓集团提供的公证书中记载的内容反映，经公证购买的产品包装及吊牌上标注的企业名称、地址和商标均与广州红蜻蜓登记并使用的 ...

大明所拥有的“大明”商标的淡化。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的 、四、五、六项及案件受理费部分； 上海大明不得在台州地区的生产销售、产品包装、宣传及其他经营活动中使用“大明”文字； 四、在台州地区以外的区域， ...

级别管辖，两者的纠纷应在基层法院解决，法院不应当追加第三人；对于中止诉讼问题，原告认为本案与正在北京高级人民法院和上海第二中级人民法院审理的两案的当事人不同、 的影响是多元的，价格并不是决定消费群体形成的唯一标准；其次，被控侵权产品包装上虽有标识，但该标识是否构成对原告注册商标专用权的侵害，根据“不告 ...

在《商标法》的相关规定中，而《商标法》第九条为原则性规定。因此，本案焦点问题可归纳为被异议商标注册申请是否属于以不正当手段抢先注册康祥公司在先使用并有 、5、7、13、14不能证明引证商标的实际使用及知名度情况，证据6的产品包装未体现时间信息，其余证据仅能证明引证商标有实际使用，但不足以证明引证商标在 ...

间对复审商标进行了实际使用的证据，仅限于其与宁城县塞外彩色印刷有限公司（简称塞外公司）签订的产品包装加工定做协议复印件，协议内容涉及加工制作“红山钰龙 期间提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案二审审理的焦点问题在于蒙都公司是否存在连续三年停止使用复审商标的情形以及是否存在停止使用 ...

会使得消费者对小肥羊公司提供的涮羊肉餐饮服务和华程公司生产销售的调某产品产生混淆和误认，因此具有不良影响。虽然商品或服务来源的混淆误认亦会影响到 手段从事市场交易，损害竞争对手。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉 ...

，中华人民共和国卫生部2009年7月22日下发的《卫生部关于普某食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】X号）规定：“《卫生部关于进一步规范保健食品原料 赔偿邵某交通费、误工费的请求。同时邵某认为百盛郑州分某司所销售的产品包装上印有“清热美颜”字样，属于虚假宣传，应当赔偿邵某的损失。 原审法院 ...

。第三人陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响本案审理。本案现已审理终结。 公司使用被异议商标的行为已经被法院认定为不正当竞争行为，构成对希思黎公司知名产品包装装潢的侵害，被异议商标如继续使用，会导致侵权行为和不正当竞争行为的继续 ...