有限公司（以下简称中海信达公司）与被上诉人彭某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ ，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

（以下简称中海信达公司）因与被上诉人刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ ，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

有限公司（以下简称中海信达公司）与被上诉人周某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ ，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

有限公司（以下简称中海信达公司）与被上诉人刁某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ ，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

有限公司（以下简称中海信达公司）与被上诉人王某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ ，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

有限公司（以下简称中海信达公司）与被上诉人杨某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ ，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效，被告临颍县X村信用合作 ...

某某，下同）承担原企业全部债权债务，以承包日债权698，969.95元，债务1，553，890.20元为准，新增债权债务由承包人个人负责。”合同第三条第3 厂承担。2、本案案由是民间借贷纠纷还是承包合同纠纷。 关于6张收款收据欠款是否应由天峰轴承座厂承担问题。朱某某与开封轴承有限公司于2003年11月 ...

尔有关的事项，2007年度审计报告“其他应收款”栏目记载，应收迈克尔.维切尔个人人民币243,583.30元。 2008年3月18日，佩尔西公司向迈克尔.维 系迈克尔维切尔与佩尔西公司间的借款纠纷，双方并未选择争议应适用的法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定 ...

账户。3、韦某某的信息单、原告的企业法人营业护照正副本复印件，用以证实原、被告的诉讼主体资格。 被告韦某某辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，被告是融水森隆达林业 和森隆达公司均未出具收条给原告森满源公司。现森满源公司与森隆达公司的委托合同纠纷，森满源公司已向本院提起诉讼，该案号为（2010）融民二初 ...