。首先，对于超深砂石垫层、超深土方开挖的问题，在2005年5月13日双方会议纪要中已经提及，而双方于2005年10月21日签订《补充协议（1）》时提高 一年之日起7个工作日内付清；6、其他不变，本协议和原合同具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。 根据《昆明市和达家俱公司加工车间和附属设施建筑工程施工 ...

，但与本案无关。对九、不予认可，该份协议没有证明力，即使有证明力其效力小于会议纪要。对十、对真实性无异议。对十一、对真实性不予认可，是 对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限 ...

部分的面积及部分房屋的具体位置进行核定，直至2003年2月26日三方签署《会议纪要》时，仍明确双方就x建筑面积划分多次协商未果，三方一直迟至2003 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

12月17日，华中电力第二届董事会召开临时董事会，形成第二届董事会临时董事会议纪要，会议同意兴宁电力对在公司前期建设工程中投入形成的有关资产进行帐务 ，符合法律的有关规定。兴宁市供电局依法受让上述债权后，书面通知了华中电力，华中电力对此亦无异议，法院予以确认。 关于兴宁市供电局诉请华中电力偿还债务是否 ...

，该会谈《会议纪要》主要载有以下内容：多潘有限公司没有给上海索梅丽亚公司授权；上海索梅丽亚公司已经接到对方终止合同的信函等。 上述事实，有2004年6 获得原品牌权利人的使用许可授权，否则属于无权处分行为，由此产生的合同自始不具有法律效力。根据查明的事实，本案涉及的三项“（略）”注册商标的注册人是多潘 ...

，但与本案无关。对九、不予认可，该份协议没有证明力，即使有证明力其效力小于会议纪要。对十、对真实性无异议。对十一、对真实性不予认可，是 对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限 ...

报刊中获取的事实信息也应属真实。原告不能否认其所参与的“会议纪要”、“分离30%股权归己有”社会舆论事实的存在，也不能否认对“国有资产的侵吞”、企业权力的 被告仲某某应赔偿给原告朱某某精神损害抚慰金人民币（略）元。限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 本案案件受理费人民币（略）元。由被告负担。原告 ...

国外或港澳地区监理单位资格申报手续。 以上事实有《标函接纳书》、《总承包合同协议书及合同条件细则》、会议纪要、外来函件、综合审计报告、庭审笔录、调查 涉合同成立于《中华人民共和国合同法》实施以前，本案纠纷应适用该法实施以前发生法律效力的法律。 二、俊和公司主张欠付工程款问题。 现审计部门审定双方工程总 ...

须某德与本案当事人之间存有利害关系，其证言不具有证明效力，故张某某、王某某的诉讼主张没有事实与法律依据，应不予采信。“虹祥公司”因“虹祥一车队”营运 X号案卷中获取)，旨在证明张某某实际已支付了2万元赔偿金，“虹祥公司”证据材料③(会议纪要)所载张某某的陈述不真实；④、根据王某某申请而到庭作证的须祖德 ...