、2005年7月20日凌晨，被告人曾某、赖某某、钟某甲及杨某林在宁都县供电局，采用上述同样的方法，将停放在车库内的一辆价值136,310元的赣x猎豹车 行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定， ...

栋X室。 委托代理人：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，藁城市供电局职工。 被告：藁城市棉油厂。 法定代表人：霍某某，该厂厂长。 委托代理人：杨彦 福公司已告知棉油厂”并有霍某某签名，日期为1999年4月20日。） 第一条、藁城市华福油脂有限公司由乙方自主经营、自负盈亏，承担民事责任、自理债权债务。 ...

料、包某期、包某量、包某全。质量要求：省优。水电费的支出由甲方向供电局、自来水公司垫付，支付工程款时从中扣除。竣工验收及工程移交：竣工验收以施工及验收规范 由丙方承担。保修期因不可抗力或其它非丙方原因造成的损坏，丙方不承担保修责任。但可协助维修，其维修费用由甲方承担。保修期间丙方从总价款中扣留30万元 ...

、2005年7月20日凌晨，被告人曾某、赖某某、钟某甲及杨某林在宁都县供电局，采用上述同样的方法，将停放在车库内的一辆价值136,310元的赣（略） 行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定， ...

被告上海锦江麦德龙购物中心有限公司负担人民币70，544.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 上海市建设工程质量核验证明书未出具之前提前使用该工程，按法律规定即使工程有质量问题，责任自负，故原告对主厂房室内及相关工程室内的地坪质量问题不承担 ...

上诉人在一审阶段也未举证证明答辩人在征地后有某续使用该耕地，对于该情况应由上诉人承担举证不能的责任。综上所述，原审法院判决正确，请依法驳回上诉 某乙未提交新的证据材料。 二审期间，上诉人请求本某到广东电网公司佛山高明供电局调取被上诉人2004年1月至2005年1月的所有某电记录，用以证明被上诉人在国家 ...

清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后,协助公安机关抓获被告人梁某,有重大立功表现,依法可减轻或免除处罚,请求本院依法惩处。 被告人梁 共同退赔违法所得人民币x元给李XX、共同退赔违法所得人民币x元给崇左供电局;责令被告人梁某、王某甲、陈某共同退赔违法所得人民币x元给唐XX ...