亦缺乏事实与法律依据，也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条 行为进行裁判，却认为上诉人未提供相应证据而不予认定是错误的；(三)原审判决没有依据法律规定以“相关公众的一般注意力为标准和对商标的整体及主要部分进行比对，并 ...

，使人误认为其产品是建设部“科技成果重点推广项目”，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条(一)款：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、 产品是建设部“科技成果重点推广项目”，其该行为构成不正当竞争。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

该商标在相关领域内享有较高的知名度，并拥有一定的市场占有率。鉴于以上事实，依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定， 请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第某四条、第某十二条第某款第(五)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第某条第某款 ...

百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(十一 关于其不构成不正当竞争、一审判决确定的赔偿额不当的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国 ...

民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条、《民法通则》第4条、《反不正当竞争法》第2条的规定，请求法院判令:1、认定我公司注册的核定使用商品 其商标专用权和构成不正当竞争的侵权行为，没有事实和法律根据。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

是劳动合同不可分割的一部分，属于劳动争议，应适用劳动争议仲裁前置程序。本院认为，依据我国劳动法的有关规定及实践操作，由仲裁机关受理的劳动争议案件具有特定的受案 竞争的共同过错，构成共同侵权，亦应承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、本 ...

公司提起诉讼的时间为2003年10月，并未超过诉讼时效期间，故上述主张缺乏依据，不予支持。 第二，关于被控行为是否侵犯了国际注册第X号“鳄鱼”注册商标 鳄鱼”注册商标专用权并要求其承担相应法律责任的主张，依据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当 ...

律师费中的合理部分，亦应由新华科公司予以负担。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，本院判决如下： 一、被告北京六所新华科 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刁云芸 代理审判员张连勇 ...

名称并未对原告造成实际损害，原告请求赔偿经济损失及合理支出50万元的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持。五、被告大秦古道公司经营到目前总投资达4.6亿元， 与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第某条第（三）项的规定为由提起民事诉讼，人民法院应当受理。被告 ...

的情节等因素的基础上，对赔偿数额酌情予以确定。 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五 不类似且均未侵犯涉案商标专用某的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当 ...