认定原告为赌博场护场，事实不清，证据不足。2、被告作出的具体行政行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或原告所在地人民法院管辖”。而被告在劳动教养决定书中交待权利时，只交待“向上海市黄浦区人民法院提起诉讼”，违法限制了 ...

暂停刘某嵩县第十二届人民代表大会代表职务，并许可对其采取法律规定的限制人身自由的措施。 综上，被告人刘某从2002年春节至2007年7月份贪污49起 职务上的便利，非法侵吞公共财物；索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员的廉洁性，其行为已构成贪污罪和受贿罪。新乡市人民检察院指控其 ...

如实交待犯罪事实，系自首，应从轻处罚。 据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序和国家机关对社会的管理活动，打击刑事犯罪，对被告人曹某甲依照 》 第二百三十八条一款、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ...

7月4日被本院判处拘役三个月，同年7月24日刑满释放。被告人戴某某因非法限制人身自由，于2005年5月18日被德安县公安局治安罚款。被告人余某乙故意殴打他人，于 戴某某、余某乙应适用减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、 ...

本院认为，被告人孙某某、王某某无视国家法律，为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙某某 作用予以分别量刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款 ...

解决，但被告人师某某、魏某某、张某却无视国家法律，伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民 的辩护意见，本院采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民人身权利不受侵犯，对被告人师某某、魏某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 ...

文化，农民，住（略）。因本案于2008年10月18日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。 贵阳 其辩护意见不予支持。为了维护国家对毒品的管理制度，保某公民的身体健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十 ...

文化，农民，住（略）-X号。2008年8月21日因本案被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。 再危害社会，决定对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条 ...

汉族，小学文化，农民，住（略）。2008年7月5日因本案被抓获并限制人身自由，同月7日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一 后认罪态度均较好，均有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为了保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动。分别判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 ...

小学文化，农民，住（略）。因本案于2008年9月3日被抓获并被限制人身自由，同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆铁路公安处 意见与庭审查明的事实与证据不符，本院不予采信。为了保护公民人身及财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条 ...