新密市公安局交巡警大队处理认定，王某普负事故的全部责任，秦丽娜、魏某男无责任。2007年8月23日，秦丽娜和魏某男向河南省新密市人民法院提起诉讼， 所涉保险合同的保险人，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同的免责条款内容等向投保人进行了明确说明，该公司亦未提供其他证据证实其已履行了告知说明义务 ...

免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”据此，“明确说明”是指保险人对于保险合同中的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关 。且保险公司拟定免责条款的目的是防范某德风险，即防止投保人与家属、车上人员等串通骗保。本案的交通事故系意外发生，无欺诈或故意放任事故发生的事实 ...

；年检没有社会化，陈某无法决定何时年检，肇事车辆在出事后通过了年检。关于免责条款，在投保时没有进行充分的说明和提示，投保人根本不知道适用哪一个条款。 的投保单中显示的投保人声明内容：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投 ...

注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车 上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长周智勇 审判员徐韬 人民陪审员李时进 二0一一年八月二日 代理书记员 ...

：1、原审认定事实不清，认定上诉人未将免责条款向投保人明确说明系事实认定错误，上诉人的保险条款中，对免责条款已经用加黑加粗的方式提示，已尽到了 ，对其今后的生活也带来一定困难，原审判决上诉人在商业三者险中对赡养费予以赔偿并无不当。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人所提上诉理由不能成立， ...

的关于被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续，丰南保险公司有权拒绝赔偿的事实主张免责，因该免责条款系保险合同的格式条款，其所规定的免赔条款 的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丰南保险公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《 ...

的证据2系孤证，被告保险公司无其他证据予以佐证其公司向原告李某出具了该条款，并就条款中的免责条款向原告李某作了明确说明，故本院对其证明 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费529元，由被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

承担任何赔偿责任。3.原告的挂号车未承保附加险（自燃），我单位与鑫昌公司无保险合同关系，不应做为本案的被告，请求驳回原告的诉讼请求。4我单位不 条款第九条中约定的“其他不属于保险责任范围”向原告予以明确地说明，而免责条款属于保险合同必备条款，应当予以明确穷尽列举。保险合同的第九条免除了保险人依法应承担 ...

作出了审慎、合理的提醒与告知，并以口头方式对合同的免责条款作出了详细明确的说明，原告予以签章认可，故该保险合同意思表示真实、合法有效。2010年8月27日， ]X号《道路交通事故认定书》，认定原告谢某承担该次事故的全部责任，修理工刘兴权无责任。2011年3月7日，刘兴权以谢某、何某甲、某某财产保险股份 ...

2000第X号）认为，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人 说明和询问的义务”的结论，保险法第十七条的“明确说明”当无任何歧义，最高人民法院也无需单独就此作出研究意见，因此，对于最高人民法院法研2000第X号答复 ...