需告知，则会加大投保人的负担，使得保险人有机会借口投保人未告知琐碎事项而轻易免责。故如实告知的范围在实质上应界定在足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率 保险人未尽风险关注和揭示义务是其在承保时的缔约过失，故保险人对三银公司不能得到保险赔偿的损失应酌情承担相应的民事赔偿责任。 综上所述，三银公司因 ...

购车人尚欠余款。并约定，因下列原因致使购车人不能支付购车款，神友公司因此遭受的损失，平安保险公司不负责赔偿：1.战争、军事行动、核爆炸、核辐射或 保险合作协议中免赔条款第2项“购车人有违法行为，保险公司不负责赔偿”的规定，平保无锡公司应免责。平保无锡公司的抗辩请求符合事实及法律规定，应予采纳。依照《 ...

后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，本案中，平安公司未就商业保险条款中的免责条款进行某明，因此不发生法律效力。请求：1、依法改判平安公司赔付蒲 的，合同中没有必要重复说明法律的义务。蒲某没有明确的诉讼请求，本案诉讼将不能成立。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 双方对以下涉及本案 ...

涉案保险合同的免责条款对我公司有约束力，缺乏依据。2、一审判决根据湖北三真司法鉴定所关于“鄂x重型自卸货车在液压顶收缩状态下侧翻，不能导致液压顶 的损失以及保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险公司不承担赔偿责任。”的约定条文没有采用加黑、放某、使用不同字体等特别标识进行标示。 ...

无责，保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院依法核定。3、保险公司不承担诉讼费。 被告曹某辩称，湘x号车已经转让并交付给 参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活自理能力时某。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护某期限，但 ...

耒宜高管处的起诉。 被告谢某戊辩称，一、天罡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据，法院应采信交警部门依职权制作的道路交通事故认定书。二、 无责，保险公司只在交强险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院依法核定。3、保险公司不承担诉讼费。 被告曹某辩称，湘x号车已经转让并交付给 ...

免责条款已尽到了明确的告知、说明义务，该公司不应当在第三者责任限额内承担赔偿责任的主张某能成立，本院不予支持。原审认定保险人太平洋保险 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费6590元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员罗国潮 审判员 ...

险保险合同条款约定，在发生保险事故时被保险机动车经检验不合格的，保险公司不负责赔偿责任及保险机动车负同等事故责任的，保险人按50%事故责任计算赔偿，但因 精神损害抚慰金的赔偿责任。但以上免责主张太平洋财保均未能提供任何某据证实其已尽“明确说明”义务，故其应承担举证不能的法律后果，即深圳太平洋财保所列举 ...

某甲诉求上诉人承担商业第三者保险合同的赔偿责任，依法改判。 被上诉人黄某甲辩称，南浦公司与上诉人之间的合同约定，不能对抗第三方，与我无关。原审认定 到明确说明义务，也无法证实被保险人莆田市南浦实业有限公司在投保当时对保险人享有的免责和超载免赔率事由已经清楚，并签字以示其自愿承担因此可能对自己造成的不利 ...

邢某所有。因此，邢某具备诉讼主体资格，中华保险周口公司辩称的理由不能成立，一审法院不予支持。中华保险周口公司称邢某与受害人达成赔偿协议，按照赔偿的比率未 判决免责无效缺乏法律事实依据。对于保险合同中的免责条款上诉人中华保险周口公司已告知富达运输公司。邢某不是保险合同的当事人，上诉人无需告知被上诉人邢某 ...