：被保险人因意外伤害身故，按基本保险金额的三倍给付身故保险金；第六条责任免除：因下列任何情形之一导致被保险人身故，公司不负保险责任：一、投保人或受益人对被保险人的 之一，故被告辩称其不应承担赔偿责任及应由原告承担周某刚死亡系因意外伤害所致举证责任的理由不能成立，因此，本院对被告的上述辩称意见均不予采信 ...

应当承担雇员受害赔偿责任。被告鑫鼎盛公司与被告李某某约定，被告鑫鼎盛公司负责购买工地保险，如有事故由被告鑫鼎盛公司和保险公司承担。此约定虽然对非合同主体的 辩称：自被上诉人干活那一天起就是鑫鼎盛公司的职员。因该公司在上诉人处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，上诉人应该承担赔付责任。请求驳回上诉， ...

，请求被告支付原告意外伤害事故保险金x元并赔偿因拒不理赔给我造成的各种损失2000元。 被告新华人寿三门峡公司辩称，被保险人死亡的后果不属于保险理赔范围，原告无法 证明，黄某升的情形属于意外伤害。在其死亡后，原告作为连带被保险人主张权利，符合法律规定，其诉讼请求，理由成立，应予支持。对其主张的损失，因 ...

漯河营销部的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、对王某丙的赔偿应该以什么标准计算，具体数额是多少。2、上诉人是否履行了告知义务。 本院查明的 财险河南分公司不认可王某丙所做的伤残鉴定标准，坚持以《团体人身意外伤害综合保险条款》标准鉴定定级。一是该公司在签订保险合同时某有明确告知投保人发生伤残事故 ...

举1944元、陈某某1294元）。2008年3月23日、2009年3月23日保险公司通过邮政储蓄新野支行两次划款均为1856元（1314+542）。2009年6 五条已通过黑体字加以提示，故对原告的该项请求被告不应赔偿。本院对此认为，在综合意外伤害保障计划（B款）保障88的保险期间到期后虽然原告仍将该 ...

原告承担。原告提供证据（五）、（六）、（七）主要证明原告对王××及苏××的赔偿情况。（八）2009年5月5日，苏××、王××向原告出具的 确认如下事实：2006年9月12日，原告××砂布公司为苏××、王××等73名职工向被告××财险河南分公司投了团体人身意外伤害保险，投保的险种为主险：团体人身意外伤害 ...

伤害住院津贴910元，符合合同约定且不违背有关法律规定，故本院予以支持；被告阳光财险濮阳公司对为获得赔偿的医疗费4589.4元同意在扣除100元后在保险 濮阳公司签订的《四季阳光意外伤害保险A款No.x》保险合同为有效合同； 二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿 ...

保险残疾程度与保险金给付比例表》各一份，证明大地财险与第三人赔偿标准一致，被委托人投保哪家保险公司并不影响被保险人利益；4、第三人与商丘市X村信用合作联社 三人阳光财险商丘支公司为原告投保了个人意外伤害保险，并没给原告的利益造成损失，故对原告让第二被告承担赔偿责任的请求，依法不予支持。第二被告以原告为 ...

郑州市X街区X路X号院。 负责人芦某，该公司经理。 委托代理人豆某某，该公司职员。 委托代理人李某某，该公司职员。 原告何某某、周某某诉被告中华联合财产 条款的相关规定，被告不应承担因何某猝死的保险赔偿。 被告就其答辩提交了以下证据： 1、中华团体意外伤害保险单原件一份；用以证明死者何某生前通过其单位 ...

男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险公司邵阳市分公司职工。 原告匡某某诉被告财保绥宁支公司人身保险合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院 内容对原告不产生效力，本院依法对原告主张赔偿残疾保险金的请求予以支持，经核算原告的残疾保险金为x元，其中机动车驾驶人员意外伤害保险保单为4800元：（x- ...