承担。另外，二审庭审过程中，上诉人申请追加郑运超、豫x货车车主及该车保险公司为第三人参加诉讼。 被上诉人高某乙等五人答辩称，一、上诉人 依据相关证据认定太平洋财保信阳支公司在与被保险人高某丁军订立保险合同时就免除保险人责任的条款没有做到明确说明义务正确。据此认定相关免除保险人责任的条款对被保险人高某丁 ...

与一审查明的相同。 本院认为，本案争议的焦点是人民财保榆阳公司是否尽到了对保险合同中免责条款的“明确说明”义务。根据最高人民法院研究室2000年1月24日《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险 ...

人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 照顾同光要求的船期、航班和指示，办理了托运手续，又协助顾同光向保险公司索赔，在整个代理过程中没有过错，不应当承担承运人的赔偿责任，且应与 ...

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求 记载关于保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏保险人不负责赔偿的事项，故上诉人平安财保榆林公司对该免责条款需要向被上诉人提示并履行明确说明义务。 ...

财一公司的诉讼请求。 被上诉人泉财一公司答辩称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时， 新证据，二审查明的事实与一审查明的相同。 本院认为，本案争议的焦点是驾驶员准驾车型不符发生保险事故，保险公司是否免责。本案中上诉人中国财保榆阳公司上诉认为 ...

公司司机在进行抽水作业过程中滑入水中不属于“无驾驶人操作”的情形，保险公司应承担保险赔偿责任，故对太保柳州支公司的辩解不予采信。车辆修理费属车辆因 在投保单中“投保人声明”一栏上的签字为由证明其已履行明确说明的义务，本院认为不符合明确说明之限度，对被上诉人不产生效力。被上诉人驾驶员离开驾驶室未离车身 ...

合同终止。”2010年12月，徐某经新野县人民医院诊断为食管癌，该疾病属于保险责任范围，其后徐某向人寿保险南阳支公司提出了理赔申请，人寿保险南阳支公司于2011年 ，但该提示仅系格式提示，不能证明保险公司已针对相关免责条款的内容、相应法律后果向投保人尽到明确说明义务。同时，人寿保险南阳支公司未将该条款 ...

新保险法错误，应适用2002年《保险法》。4、原审法院在开庭审理后又组织对保险公司业务员封玉平的笔录质证程序违法。 王某答辩称：1、被保险人王某久同意 定义，但中国太平洋人寿南阳支公司的业务人员在王某投某时做出的书面介绍和情况说明中讲明的赔付标准为因意外事故的身故和高残，中国太平洋人寿南阳支公司未举证 ...

，对保险公司对保险内容的提某和说明本人完全理解，没有异议，申请投保。该声明已充分证实我方就保险人的免责条款已履行了说明义务。综上所述 营销服务部支付原告张某车上人员责任险保险金1446.33元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对上述款项承担补充给付责任。 上述款项限于本判决生效之 ...

签字不是王振广本人所写，是贺金旺本人所写。保险公司未对投保人王振广尽到说明和询问的义务，被上诉人在投保人及被保险人王振广签订的保险 元，二审案件受理费900元，共计1800元，上诉人苗某负担900元，被上诉人人寿保险公司南阳分公司负担900元。 本判决为终审判决。 审判长赵清军 审判员郑永昌 审判员薛 ...