，车辆发生事故，车主与司机应承担连带赔偿责任；被告平安保险青秀支公司是肇事车辆的保险公司，应在责任范围内先行赔付保险金，剩余部分再由被告莫某某和被告恒兴 相当，被告莫某某应承担本案50%的民事赔偿责任。2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元，有事实和法律依据， ...

治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的 应由其承担问题。因精神损害抚慰金如何请求，即是请求保险公司在交强险中予以赔付还是请求加害方进行赔付，是赔偿权利人的权利，赔偿权利人对此依法 ...

休1个月，每天38元，共为1558元；修车费，在2000元限额内赔付；搭客误工费与诉请的误工费重复，不认可；施救费，在2000元限额内 被告亦没有异议，本院予以确认。 关于被告谭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司应否及如何承担民事赔偿责任的问题，本次事故的责任划分已经武鸣县公安局交通管理 ...

交通事故，被告应否免责。2、如果被告不能免责，本案的赔偿范围和赔偿金额如何确定。关于第一个焦点，被告认为，原告司机疲劳驾驶属机动车第三者责任保险条款第 法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车”的情况，上诉人应对本次事故免责不予赔付。上诉人除了在保险单上对免责条款作特别 ...

其车辆在人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失没有超出保险赔偿限额，应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任，其没有赔偿责任。 被告城 河间支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据无异议，但认为该判决书确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司 ...

由于其车辆在人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失没有超出保险赔偿限额，应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任，其没有赔偿责任。 被告城 的交通费，因没有票据，不予认可；对原告要求的鉴定费、精神损害抚慰金拒绝赔付；对原告主张残疾赔偿金无异议。对其他证据无异议。 被告城苑汽车服务公司 ...

其车辆在人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失没有超出保险赔偿限额，应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任，其没有赔偿责任。 被告城 河间支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据无异议，但认为该判决书确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司 ...

由于其车辆在人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失没有超出保险赔偿限额，应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任，其没有赔偿责任。 被告城 对被告城苑汽车服务公司向本院提交的证据无异议，但认为该判决书确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司 ...

其车辆在人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失没有超出保险赔偿限额，应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任，其没有赔偿责任。 被告城 河间支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据无异议，但认为该判决书确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司 ...

争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、宁陵县公安局交通 的，保险公司在交强险责任限额内对受害人的人身伤亡损失承担保险赔付责任。 被告华安保险商丘公司未向本院提交证据。 被告刘某某对原告陈某甲提交的证据无 ...