某除等内容。因此，一审判决以未明确告知为由认定保险条款中的责任某除内容依法不生效毫无事实和法律依据。请求二审依法撤销原判，改判驳回任某某的全部诉讼 现场，及时向人保开封支公司报案，救助伤员，帮助人保开封支公司工作人员及交警人员处理相关事宜，故任某某于事故发生后也采取了一定的措施。在驾驶人及被保险人于 ...

采用的是对口碰合方式卸酸，不能排除碰撞导致容器附件损坏的原因。且保险条款中的“责任免除”仅免除的是“危险货物设计缺陷、本质缺陷或特性等自身变化”原因 否认张某某及其代理人相关陈述的证据和理由不足，不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持 ...

的抗辩意见与客观事实和法律规定不符。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容；第十八条规定 名单，向人寿保险公司交纳保险费。人寿保险公司出具收取保费发票，与草尾学校办理了相关投保手续等，系双方各自的真实意思表示，人寿保险公司与草尾学校已形成保险 ...

某某签订，但双方已实际履行，属有效合同。联保长垣支公司应当按照合同的约定或法律的规定全面履行自己的义务。王某某与联保长垣支公司在签订合同时，联保长垣 保险合同签订过程中，联保长垣支公司未告知王某某人身意外伤害保险条款的相关内容，并且该保险条款属单方格式条款，在保险人未向被保险人释明的情况下，对被保险人 ...

的证据。2、保险单上的免责条款，对屈某甲不具有法律约束力。根据法律规定，对于保险合同中的免责条款，保险公司除了应当在保险单中提示注意外， 与太平洋保险公司签订的学生幼儿综合保障计划保险单，缴纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应自觉履行。本案保险单学生幼儿综合保障计划简介中第三条:“ ...

被盗丢失，原告当即向公安机关报案并通知了被告，后原告向被告提供了需理赔的相关手续，理赔过程中因双方在赔偿金的数额上争议较大，由此引起纠纷。 以上查明事实 赔率问题，因保单中没有此类责任免除的约定，被告又没有证据证明向原告出具了保险条款或尽了告知义务，因此其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》 ...

安全法》，《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定和交通管理部门出具的交通事故认定书的责任认定进行保险理赔，完全符合法律及合同的规定。华泊运通 认定书》中对当事人责任认定，是交通事故中各方当事人责任划分的唯一依据。而保险合同中已经明确约定了无责任赔偿的具体数额，人保财险经济开发区支公司的答辩主张 ...

。人保西城支公司认为，三者险合同是双方当事人在平等自愿的条件下签订的，其条款经双方共同确认，是真实有效的，应该作为审判依据。综上，请求二审法院撤销 吕某与人保西城支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均 ...

顺义区X镇X村民委员会对档案记载内容的真实性予以否认，并承认档案虚假。太平洋保险北京分公司进而认为档案中关于病情的记载为当时负责体检的医师马秀丽所填写， 国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行。李某乙在保险期限内被医院确诊为乳腺癌并住院治疗，太平洋保险北京分公司理应依保险条款对 ...

及投保人在投保单中签字字样，并不能证明被履行了明确说明义务，被告也未能举出相关证据证明其已经向原告履行了明确说明义务，从告知的合理度上看，保险公司 范学民属于车上人员，根据机动车辆综合保险条款第六条的规定，本车上的一切人员和财产造成人身伤亡和财产毁损，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人 ...