，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，保险合同免责条款的效力是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，同时 与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人许昌保险公司提供的《机动车损失保险条款》中规定的“保险机动车所有权转移，未向保险人办理批改手续的，保险人不负责赔偿” ...

部门才能鉴定，该车经过了年检，与三者险无直接关系。该条款属免责条款，且未向被保险人明确说明，属无效条款。4、请求判决被上诉人返还上诉人垫付的x元，该款 应当负有明确告知的义务，但其并未提供证据证明其履行了该义务，故该条款对投保人不发生效力。关于精神抚慰金的理赔，因该赔偿项目在交通事故责任强制保险条款中 ...

解决本案争议的适用法律应为中国法律。 （二）关于《即期信贷协议》的效力问题 被申请人认为，双方当事人签订的《即期信贷协议》意在规避中国法律，是无效 保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新条款。 （五）关于申请人北京代表处的地位问题 仲裁庭认为，本案的焦点 ...

认为，本案系船舶保险合同纠纷。原被告对于双方之间存在保险合同关系及案涉保险单的效力并无异议。双方争议的焦点在于被告对原告所遭受的损失是否应承担保险责任， 义务或保险合同约定的义务；保险船舶是否适航；被告是否曾向原告明确说明免责条款。 一、关于保险船舶的技术状况是否发生变化，原告是否违反如实告知义务或 ...

解决本案争议的适用法律应为中国法律。 （二）关于《即期信贷协议》的效力问题 被申请人认为，双方当事人签订的《即期信贷协议》意在规避中国法律，是无效 保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新条款。 （五）关于申请人北京代表处的地位问题 仲裁庭认为，本案的焦点 ...

和免责事项相同。在《拖航合同》订有驾驶过失免责条款的情况下，被告不应承担原告所主张的承拖方的严某责任。 5、即使将《承包合同》视为 所以对于真实性不予认可。 本院认证意见：原告质证理由成立，协议书未生效，本院对其证据效力不予确认。 证据6，外高桥造船公司就《关于“海洋石油111”轮海上试验拖带事》发给 ...

强险和第三者责任保险，责任赔偿限额分别为122000元和200000元。第三者责任保险不计免赔。本次交通事故是被告杨某在借用桂x号车期间发生的。此外，死亡 ；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人没有证据证实其已就其与投保人签订的第三者责任保险格式合同中的免责条款以书面或者口头的形式向投保人 ...

也是程某的实际损失数额。3、人保财险公司在签订合同时，对于免责条款未尽说明义务，该条款无效。因此原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理 对方进行提示，但人保财险公司并未举出证据证明已履行了提示义务，故该条款对程某不产生效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华 ...

赔范围，因此拒绝支付保险金。但某运输公司否认某保险公司向其交付了保险条款并对免责条款进行了明确说明，某保险公司应对此负举证责任。某保险公司未举证 交通管理部门核发的合法有效的行驶证则保险人不负赔偿责任的约定对某运输公司不产生效力。某保险公司应当向某运输公司支付车辆损失险和车上人员责任险的保险金。某运输 ...

人为中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同条款内容等向投保人进行了明确说明，其亦未提供其他证据证实，故保险合同中规定 的条款的义务。按照保险法的规定保险公司对合同中的免责条款未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，也不能成为保险公司拒赔的理由。保险公司 ...