和保险条款各一份，证明保险限额为2万元，并且保险条款已明确了保险责任以及免责条款，本案不属于保险责任范围，即使判赔，应按累计比例表赔付。 针对安庆财产 义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对 ...

的保险责任、责任免除等；（2）投保人某明了由保险人某知对应的保险条款作了明确说明，同意订立保险合同。 7、机动车辆保险单副本1份，拟证明：（1） 被告人某财险XX公司向被告康兴公司告知了保险条款（含免责条款）；其中第三者责任保险条款中载明负全部事故责任的免赔20%，保险人某负责赔偿精神损害赔偿；保险人 ...

收到该条款，对该证据的合法性、关联性有异议，该条款属于免责条款，被告没有尽到告知义务；对证据3有异议。 本院审查认为，原告对被告提供的证据1的真实性 责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 第四十二条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施 ...

某某及洛阳二运公司多次催促，2006年3月23日，中保珠海分公司作出书面说明认为，该车未投火灾损失险附加条款，故该车损不属于保险责任范围。在此说明中， 薛某某车辆签订保险合同过程中对其详情未明确告知薛某某如何投保、以谁的名义投保、保额如何确定、投保何种险种及免责条款等内容。洛阳二运公司珠海分公司与中保 ...

内容做任何改变，也无法进行控制，未从涉诉侵权视频中直接获利，依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条的免责条款，被告不应承担法律责任。故请求驳回 的发生。此外，涉案电视剧在被告网站播放过程中，播放框右下角及两侧存在大量广告，说明涉案视频的播放给被告带来收益。因此，被告虽然没有直接实施上传行为，却为他人 ...

，酷6网作为经营性网站，没有尽到合理的审查注意义务。 上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。 庭审后，原告提交了弓禾公司的说明，内容为季小毅系弓 符合即无需承担赔偿责任。被告认为其行为符合上述免责条款规定的情形，包括向公众明示提供存储空间，提供相关联系方式，未改变作品，不知道也没有理由知道作品侵权，未 ...

网站经营者的零时达公司对网站上传大量完整的公开发表的作品应当进行权利审查，其未尽到网站经营者的合理审查义务，侵犯了书生公司享有的著作权，应当承担侵权责任。 关于 不予支持。 鉴于《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定仅是免责条款，不符合该条款的规定并不必然导致其行为构成侵权，故本院现对零时达公司的 ...

XX与招行建国路支行签订的申请表中，招行建国路X排除己方责任的免责条款，并未提示呼XX注意或者向呼XX说明该条款的存在及含义。一审法院以该免责条款 改判招行建国路支行赔偿呼XX基金损失9700元。 招行建国路支行服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中的口头答辩意见与其在一审中的 ...

某某系同事关系为由，对证人证言不予认可，同时认为，免责条款及相关应说明事项已经印制在保单背面条款中，且已口头告知投保人，故人寿公司已履行说明 时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上所述，人寿公司未尽到明确说明义务，本案不应适用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容确定 ...

公司依法不承担赔偿责任。2、肇事车辆驾驶人胡某未持有合法驾驶证，按照合同免责条款约定，我公司可以免责，不承担赔偿责任。3、投保人汪某将“非营业”性质 胡某驾驶机动车辆，没有按照操作规范某全、文明驾驶，肇事后没到公安机关及时说明事故事实，弃车逃逸应承担事故全部责任，张某己成无责任。公安部门将该认定书发给 ...