于2001年3月14日作出的董事会公告；6、2001年3月30日北商技术关联交易报告，认为证据3—6证明原告给付被告资产的名称、价值，证据4、5、6 的股份移交期限为2001年5月28日，所持股数为8,884,662股，上市公司2001年中期报告每股净资产为1.983元，故第三人当时所持有的6.55% ...

/平方米，房屋总价为x元，刘某某的付款方式为一次性付款。润朗公司承诺该商品房直接关联的下列基础设施、公共配套建筑在2008年6月30日前通水、电 费用。制定该制度的目的是为了规范房地产管理，防止房地产开发企业乱收费，实现交易的便捷性。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一) ...

向某某、刘某某其他诉讼请求。 三、驳回被告湘西自治州四方房地产开发有限责任公司的反诉请求。 案件受理7300元、反诉费2661元，合计9961元，由被告承担 全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的 ...

被告得丰公司提交的证据4，原告认为对其真实性不持异议，从另一角度证明物业管理费收取不规范，没有严格按照公约履行，本院认为该证据与本案没有关联， 按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务 ...

无关，因而不清楚，本院认为该证据反映的是原告与建筑商之间发生的交易，而与原、被告之间没有关联，因此对该证据可不予认定；对证据2、5，两被告 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邵阳县煤炭供销公司要求被告刘某某、李某某支付房屋价款18万元的诉讼请求。 本案受理费3900元，由 ...

风景”售楼处以及在2007年10月26日-29日举行的中国长沙第24届房地产交易展示会现场大量派发。被告的上述行为严重侵犯了原告的著作权。故请求人民法院判令 所作的判决，与本案案情不同、作品也不同，与本案没有关联。本院据此认定如下事实： 被告鑫亿公司未经原告许可在其开发的楼盘“山水城市风景”的售楼海报 ...

年12月16日，原告作为贷款人、被告王某作为借款人和抵押人、被告中宇公司作为保证人，三方签订房地产买卖抵押贷款合同一份，合同约定：贷款人、借款人、抵押 本息）；9、借款人、抵押人或保证人或第三方发生侵犯贷款人合法权益（如通过关联交易，有意逃废银行债权），严重影响贷款人按期足额收回债权的其他行为。 上述 ...

并不能证明原告向被告公司提出过支付工程款的要求。 经审核，本院认为原告提供的1、2、3、5、X号证据内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议， 按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者 ...

的《购销合同》。国轻宾馆对此提出异议，认为上述付款行为系基于其与林信公司的其它交易行为，并非基于合同。 上述事实有《购销合同》、《同合外增加家具数》 信公司的起诉系基于合同产生之债的债权请求权，与合同中约定的货物所有权转移并无关联，因此本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...

“购销合同"之外上诉人与陈某、陈某华之间发生的买卖法律关系，与建安公司没有关联。该12张“货单"没有加盖答辩人任何印鉴，而是分别由陈某、陈某华 合同”的性质纯属买卖合同，完全不符合承揽合同或建设工程(安装)合同的特征，从灯具市场交易惯例看，上诉人负责对其出卖的灯具进行安装，完全属于出卖人交付标的物的附 ...