左足跟受伤的意外事故的发生。事故发生后，由该公司派员送其去鄞州区骨伤科医院治疗。根据以上事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定对 ，原告、第三人均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对证据的真实性、合法性有异议，认为第三人不是拿钥匙受伤，而是争抢篮球致伤的，两证人陈述不真实 ...

搬离原址。 被告于XXXX年X月X日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 一、《拆迁条例》第五条第二款、第十六条第一款、《实施细则》第 会，原告仅出具了书面意见，该证据不能否定讼争裁决认定的事实及被告裁决程序的合法性；原告提供的照片尚不能证明原告所在区域具备易地建房的条件。第三人提供的上海市 ...

上海市公积金管理中心。 第三人陈某。 原告上海某汽车配件有限公司（以下简称“某公司”）不服被告上海市公积金管理中心（以下简称“市公积金中心”）责令限期缴存住房公积金的具体 期限内起诉。 经质证，被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，并认为证据1可以证明被诉具体行政行为符合法定程序；对证据2、3、4、 ...

劳动和社会保障局单方制作的，邮件查单和查询邮件回单是行政复议期间收集的，不具合法性，因此上述证据只能说明莆田市劳动和社会保障局有送达邮件，不 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人莆田市公共交通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王珩 审判员李晖 代理审判员史寅超 二○一○ ...

左足跟受伤的意外事故的发生。事故发生后，由该公司派员送其去鄞州区骨伤科医院治疗。根据以上事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定对 ，原告、第三人均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对证据的真实性、合法性有异议，认为第三人不是拿钥匙受伤，而是争抢篮球致伤的，两证人陈述不真实 ...

贾某有与原告具有劳动关系或事实劳动关系，不具有证明被告作出工伤认定决定书的合法性的证明力。原告对被告提供的证据11提出异议，但没有提供相反的证据证实 适用《工伤保险条例》确认贾某有所受伤害为工伤，属于适用法律错误，依法应予撤销；原告要求撤销该工伤认定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

未向法院申请强制执行，即自行对原告的房屋进行拆除。一审法院认为，《城市规划条例》第五十一条规定：“当事人对城市规划主管部门给予的责令退出违章占地、拆除 下，一审判决认定其符合证据的真实性、合法性和关联性是错误；认定被上诉人拆除了上诉人第四层房屋，混淆了行政协助与行政执法主体的关系，上诉人提供的证据不能 ...

号房屋拆迁许可证的合法性的说法，该院认为，该判决书撤销的是河南省建设厅关于洛阳市老城区拆迁事务所2006年度资格动态考核为合格拆迁单位的具体行政行为，但不能 ，请求二审法院予以维持。上诉人的上诉理由不足，应予驳回。 被上诉人亚威公司当庭口头答辩称：第三人申请颁发拆迁许可证各种要件齐全，符合法律规定， ...

某某、被上诉人彭水县政府的委托代理人肖某、谢某某、一审第三人彭水县兴盛水利电力公司委托代理人汪小平、一审第三人彭水县X乡政府法定代表人张某丁到庭参加诉讼， 的合法性未被否定前，x号证的合法性当然成立。故一审判决维持彭水县政府颁发（2002）字第x号国有土地使用证的具体行政行为正确，本院应予维持。上诉人 ...

、重庆润丰运业有限公司提交的证据作如下确认：高新区管委会提交的证据符合证据合法性，真实性，关联性的要求，予以采信；高新区管委会出示的法律依据适用于本案。 内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。 根据最高人民法院[2006]行他字第X号答复的规定，车主 ...