责任险。该事故发生后，三被告未赔付任何费用。该交通事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决三被告赔偿 十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二 ...

未向本院提交证据。 被告XX财保湖南分公司辩称，答辩人愿意在交强险范围内承担理赔责任。对交通费有异议，没有票据。护某应按照43元/天计算，误某 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七 ...

财保深圳分公司在交强险范围内赔偿精神损失的诉讼请求，根据最高人民法院（2008）民一他字第X号《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神 损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告兰某某因本案交通事故的损失共计x. ...

第某十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条“受害人 昭民一初字第X号案中已向原告赔偿医疗费x元，保险公司在本案的理赔责任为交通费360元、残疾赔偿金x.8、护某4786.3、被扶养人生活费 ...

某在遇有下雪结冰气象条件时，未降低行某速度，其交通违法行某是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任；乘车人丁长河、苏某、张某乙、胡昱 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决 ...

道路行驶在遇有下雪结冰气象条件时，未降低行驶速度，其交通违法行为是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任；乘车人丁某、苏某、张某、胡昱、 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定， ...

，营养费按每天10元计算为1380元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力 下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 因此被告中国人民财产 ...

负事故的次要责任，据此确定双方当事人民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 一十某条，《中华人民共和国保险法》第六十某条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第十某条、十某、第十某条、第二十某、二 ...

划分承担50%赔偿责任。被告张某壬在超出交强险理赔范围应承担事故的同等责任。因司机张某辛承担事故的同等责任，存在重大过失，其应在超出机动车责任强制 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告张某壬在机动车交通事故责任强制 ...

。三、河南省人均寿命为72.8岁。 本院认为：一、交警部门的事故认定书认定被告贺某应承担本案所涉交通事故的全部责任，本案侵权事实清楚，被告贺某系职务行为，其 第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...