上诉人（原审被告）汪某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人邢某某，女，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 被上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市X区X街X号大康大厦1-X层。 负责人石某，总经理。 委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。...

认可林某多收取了工程款，只确认了欠林某的工程款，不存在债权转让的问题，只存在债务转让的抗辩理由不能成立。本案中，涉案的《建设工程造价咨询报告》 成立，本院对其该项上诉主张不予支持。一审判决将咨询结论作为定案依据是正确的。 关于第三个争点问题。郴州市审计局作出的审计报告虽明确注明“由于郴州藏龙房地产开发 ...

权益合同书》、借据、付款凭证、《通知书》、《合同债权转让确认书》、《催告函》、当事人陈某等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于国有行政划拨用地的转让与收购不能违背法律、法规的强制性规定。《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的 ...

，将中小企业担保有限公司国有股权经拍卖程序转让给原告，符合最高某民法院法发（2009）X号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，本案 坤云公司签订的《保证合同》以及原告与营运公司签订的国有股权转让协议书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行还款、担保义务。原告 ...

，在林某某未按约履行还款义务的情况下，其应承担相应连带保证责任。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的， ...

批准，将中小企业担保有限公司国有股权经拍卖程序转让给原告，符合最高人民法院法发（2009）X号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，本案的 公司签订的《保证合同》，以及原告与营运公司签订的国有股权转让协议书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行还款、担保义务。 ...

公司。新海公司与刘某的债权转让行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，该院予以确认，刘某具备诉讼主体资格。关于华凯公司提出“给付第三人 四份建设工程施工合同及协议是双方当事人在平等自愿基础上签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。新海公司按 ...

资产转让协议，将名下资产转让给原告。另外，双方系争协议的形式符合法律的规范性要求，合同内容也不违反法律、行政法规的强制性规定。 2、系争协议是双方 对原告在庭审中自愿撤回对被告XX公司、XX公司的诉讼请求予以尊重。 5、关于被告XX公司抗辩称，XX曾函告原告法定代表人XX，XX于2007年3月办理的 ...

信易诚公司签订的《特约商户安装POS设备协议书》，系缔约双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。因君诺诚泰中心业主王某某违反协议内容，将POS机交 给宇信易诚公司，并依法公告通知了债务人君诺诚泰中心，该债权转让对君诺诚泰中心发生法律效力。故宇信易诚公司有权要求君诺诚泰中心偿还x.48 ...