处理中约定：投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生无严重影响的，保险公司对于保险合同解除前的保险事故，可以承担赔偿责任，但在进行赔偿处理时，保险 是否本案适格主体的问题，本案保险单中虽载明被保险人是刘某乙，但根据保险法第二十二条的规定，法律关于被保险人的规定是法定的，而不是由合同双方约定的， ...

的余地。综上，得出该《人事任用函》符合被上诉人调动职员工作岗位的程序规定，上诉人于2011年4月1日收到该《人事任用函》时已经生效， 补贴9000元。 被上诉人广西正大畜禽有限公司答辩称：一、关于上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的问题。首先，无论是《劳动法》还是《劳动合同法》以及其他相关 ...

分析：这个案要等五年之后才能拿到一部分工程款；或者说：这个案要按破产还债程序走，待整个方案确定后，才能拿到工程款；或者说：这个案很复杂，拿到工程款 予以证实，本院对此不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其解除合同的行为是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一 ...

申请人劳动合同关系不应予以支持。 综上所述，本院认为，申请再审人单方解除与被申请人劳动合同的处分程序违法且处分程度不恰当，该行为依法应不予支持。原审判决审理程序合法 、第一百五十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条的规定，判决如下： 维持本院（2010）潭中民一终字第 ...

粮食局违约、侵犯其优先承租权没有有效依据；且远大公司没有起诉现承租人，其收回大市场的请求在程序上也不成立。合同解除后，远大公司不再是该大市场的经营者 若存在，应由何方承担。 （一）关于双方签订的《解除合同协议书》是否有效，是否存在应返还远大公司98万元的问题。《解除合同协议书》是远大公司与粮食局在自愿 ...

请求被申诉人黄某支付房屋租金、水电费及相关违约金是否有事实及法律依据的问题。 1、关于本案合同是否应当解除的问题。万怡物业2007年11月13日发出的《 了鉴定，结论为酒店设备、物品原值为900454元，于评估时的净值为536335元。该鉴定程序合法，结论符合客观真实，万怡物业对该鉴定部分结论不予认可 ...

才是评估。评估始点是拆迁许可证某发之日。而北京市X区人民政府违反了法定征某程序，白各庄合作社更是违法自定规则，在政府征某批复未下发之前就征某解除《 。调查的过程存在明显严重的问题，且村民的意见不是客观公正的，不能代替事实和法律；六、白各庄合作社在起诉时不认为刘某解除了《土地经营承包合同》，并称将要依法 ...

令其对该二公司承担违约责任并无不当。 关于三方协议是否已解除的问题。由于国升公司、九益祥公司均如约履行了三方协议中合同义务，故按《合同法》第九十四 负担26，242元。 长春生物申某再审称，（一）原审法院在审理程序上存在错误。１、涉案“三方协议”的三方主体分别是九益祥公司、长春生物和国升公司，帝恩公司 ...

恒信房地产公司代表是基于协议约定，2009年2月27日郭某宣布退出项目，合同解除后所附权利应一并消失，恢复原状，故恒信房地产公司应将管理权归还 纪要的要求交纳土地出让金，其行为构成违约。 关于恒信公司是否按照合同约定进行投资的问题，本院认为：从2008年12月8日济源市人民政府（2008）X号专题会议 ...