具有独立法人资格。 上述事实有以下证据证明: 本院认为，依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款、第二款(一)项、《中华人民共和国 可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长罗邦伦 审判员杨帆 代理审判员 ...

，并依法组成合议庭于2009年9月8日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人聂弘钧、被告特别授权委托代理人孙永罡到庭参加了 、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下: 一、被告中国邮政储蓄银行睢县支行于本 ...

为一般代理。 原告刘某某与被告中国农业银行常德市分行(以下简称常德农行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2006年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2006年 二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》(法释[1997]X号)第五条第二款第2项之规定 ...

给李某某开具了活期存折各一本，对此事实，双方均不否认。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）款第3项的规定 ，合计5900元，由李某某负担4130元，秀山农行和秀山工行各负担885元；二审案件受理费4400元，其他诉讼费1500元，合计5900元，由李某某负担4130元，秀山 ...

武昌区支行(以下简称武昌农行)因与被上诉人武汉天河机场有限责任公司(以下简称天河机场)存款兑付纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决，向本院提起 规定》第五条第二款、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条、第五条第二项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第 ...

海南赛格江西证交部因存款被冻无法取款。 另查明，湖北省汉江中级人民法院在审理原告武汉交行与被告中国光大对外贸易湖北公司、中国光大对外贸易总公司、第三人海南赛格 纠纷，不能适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》的理由成立，但称双方已达成等总行批准后再支付存款的口头意见与事实不符。南昌交行关于 ...

部存款账户存款余额为（略）.48元。 江西省南昌市中级人民法院一审认为，双方当事人之间的存款关系真实存在，南昌交行因内部人员挪用该存款而拒绝支付海南赛格江西证 纠纷，不能适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》的理由成立，但称双方已达成等总行批准后再支付存款的口头意见与事实不符。南昌交行关于 ...

规定，委托关系不成立，不具备法律效力。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第一项，市中建行、齐村镇政府对尚欠 直接索要本息，我单位累计付款24.05万元，所欠本息应由我方偿还。 经审理查明：1995年2月27日，原告与枣庄市X村镇财政所(简称“财政所”)签订有价证券回购交易 ...

。 上诉人中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号民事判决，向 的原则，本案是否应中止审理的问题，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干问题规定》的相关规定，该案不属中止审理的范畴。故建行驻马店分行该 ...

委托代理人曹春雨、原审被告张浦经贸公司委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1994年11月21日上海银城房地产开发总公司（原审原告 的性质是信托贷款，而非委托贷款。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，信托贷款的风险应由受托人建行信托公司承担，即建行市分行和 ...