.2485万元。 关于明泰会计所对2004年赵某乙来与李华朝内部交接单为依据进行补充鉴定的审计报告，根据交接单2004年12月14日前后，泰美公司账面记载 工程欠款中予以扣除。 关于安装调试费用应否从环亚公司货款中扣除的问题。根据双方签订合同约定环亚公司应负履行安装义务，泰美公司主张其已实际发生了安装 ...

对帐单予以证实，双方债权债务关系清楚，永君公司负有偿还义务。永君公司就质量问题从未向原告提出，一直交易至2008年8月通过对帐永君公司欠原告货款x.63 只对冠威公司负责，不对永君公司产生实际的审计后果。对第四组证据认为都是原告方的内部规定，不足以证明原告的诉讼请求。第五组证据是原告与张某某之间的单独 ...

止的利息，事实依据不足；该院酌定自省人防办内部决算的1992年9月14日的次日起计付某应贷款利息。 第三、关于诉讼时效问题。省人防办、通信站、设计院公司均辩称该案 。故省人防办、通信站理应支付某应工程某。省人防办、通信站上诉称审计报告中认定的工程某额中有近40万元是支付某其他公司，与新封公司无关，但未 ...

应收x.57元，宝丰公司应收9577.20元。4、存货作价偏高。审计报告中得出的数字与实际凭证帐目完全不相符，应该两个会计一起对帐才能算清。 汇入的100万元不是预付款。 关于双方在合作期间是否存在违约行为的问题，因双方向本院提交的证据均不足以证明对方存在严重违约事实，故原、被告双方要求对方承担违约 ...

领款上均与原告未算清，故本案诉讼时效不超。 关于金华一中主张从工程款中扣除吊扇款，首先审计报告未审计该项，金华一中称局领导让扣除，工程总造价不含该项，故扣除理由 康某司领取的工程款，属金华一中已付，责任不属该校，是原告与公司算帐的问题，故应从起诉之日起即2007年6月21日起至本院限定之日止以欠款数额 ...

内容有违公平、合法原则，依法应当确认无效。上述决议中的其余部分，属于公司内部自治的范围，未违反国家法律及行政法规的规定，应属有效。 虽刘某在本案中 法规规定，故依法应当确认其效力。 关于2008年6月4日股东会决议是否损害公司利益的问题，本院认为：一，虽然一审法院已查明瑞星科技公司是中国最早从事计算机 ...

财务状况的报告》（以下简称康得新电财务报告）中称是依据北京森和光会计师事务所有限公司的专项审计报告。但事实上并没有康得新电财务报告上所说“财务专项审计 对240万元提出异议，但并未提供任何证据，证明决议作出时，技术的确切价值。而关于关联交易的问题，判断该交易行为是否损害公司利益要从交易动机、交易行为、 ...

领款上均与原告未算清，故本案诉讼时效不超。 关于金华一中主张从工程款中扣除吊扇款，首先审计报告未审计该项，金华一中称局领导让扣除，工程总造价不含该项，故扣除理由 康某司领取的工程款，属金华一中已付，责任不属该校，是原告与公司算帐的问题，故应从起诉之日起即2007年6月21日起至本院限定之日止以欠款数额 ...

10月17日至2006年1月31日）经营管理中所形成的反映现金收支情况的有关会计资料进行了审计，审计结果为：一、现金收入：1、2005年10 万元的债务，本院先对此问题具体评析如下： 第一，关于150万元投资款。 合同要求韩某负责投入资金对生态园进行内部改造，投入资金的数额“按实际发生决算金额为准”， ...