内路灯、地下室积水井、厨房隔油地整改及地下室供水泵失灵问题已严重影响管理工作和正常营业，希望半研所及时解决。 12、1998年3月5日，阳光公司发函半研 争议焦点3、5的分析，半研所未提供备用电的行为，系导致消防验收未能通过的最重要原因，也是造成承包经营合同无法继续履行的重要原因，实际已构成对承包经营 ...

：1、关于原告的经营损失问题，由于原告的财务基础工作不规范、经营活动收支记录不完整等原因，鉴定机构仍然坚持无法鉴定出原告是否实际存在经营损失以及经营损失 名义办理涉案项目的相关手续是否构成违约；7、责任承担。一审法院就此作出了如下分析评判： 一、关于涉案合同的性质。 原告认某，涉案合同纯属技术合同，而 ...

，虽多次找到辽中县XX中心，要求解决未果。事发后，辽中县XX中心对现场进行了鉴某，但本人并不在场，至调解前方得到事故分析报告，本人不同意鉴某结论， 参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其 ...

之日起三日内向豫新公司提出异议，双方协商解决。如协商未果，可以通过双方认可的第三方检测机构进行检测；（4）双方的其它权利和义务：豫新公司有权随时对雅源公司 检验报告内容真实性的事由；（3）关于采某人员签名的问题。从汽运煤收到单的名称、内容及该单在整个供煤工作程序中流转情况反映，汽运煤收到单并非采某单， ...

证明安业公司所供煤存在质量问题。华润公司提交资兴市东江明珠大酒店消费清单两份，证明在第一批煤炭送达华润公司时，安业公司工作人员在华润公司处与安业 质量即x大卡/千克确定煤炭价格即390元/吨计算。”主观地认定本案争议的焦点即煤炭质量和实际结算价格是错误的。理由是（1）煤炭买卖合同第三条，煤炭价格中的“ ...

有争议，应在化验结果出来3日内书面提出，过期视为放弃。若出现掺杂等严重质量问题，出卖方承担一切后果。”判决已认定该合同及其结算条款有效，却又认定“并未明确排斥 ”虽系鸭电公司工作所为，以此作为双方结算的结算依据即不符合约定，也不符合实际情况。依据鸭电公司出具的“入厂煤煤质分析报告表”的内容和双方约定的 ...

被告之间对真实性均无异议，故本院对该部分证据的真实性予以确认。 根据庭审和质证，综合以上分析，本院确认如下案件事实： 2004年8月24日，原告杨某某与被告南 产生与被告南华公司的洋蓟育苗款及相关损失赔偿的债权债务问题是希望一揽子解决的，《洋蓟育苗工作移交备忘》中的结算期限并非双方因《合作育苗协议》而 ...

有争议，应在化验结果出来3日内书面提出，过期视为放弃。若出现掺杂等严重质量问题，出卖方承担一切后果。”判决已认定该合同及其结算条款有效，却又认定“并未明确排斥 ”虽系鸭电公司工作所为，以此作为双方结算的结算依据即不符合约定，也不符合实际情况。依据鸭电公司出具的“入厂煤煤质分析报告表”的内容和双方约定的 ...

被告之间对真实性均无异议，故本院对该部分证据的真实性予以确认。 根据庭审和质证，综合以上分析，本院确认如下案件事实： 2004年8月24日，原告杨某某与被告南 产生与被告南华公司的洋蓟育苗款及相关损失赔偿的债权债务问题是希望一揽子解决的，《洋蓟育苗工作移交备忘》中的结算期限并非双方因《合作育苗协议》而 ...

、黄岐集团和郑某某)一起商量如何某决，九江、黄岐提出可能要集资吸存才能解决，郑某某当时明确指出：“集资都要搞，就算利息高也没问题”，陈某乙 东建公司合作开发房地产(明珠花园)而成立的公司，九江集团与黄岐集团是明珠花园项目的实际投资者，日常的运作委托郑某某进行操作，澳门大明公司、广州大明公司、大成公司、 ...